■オープンレターと北村さん・雁琳さん訴訟について雑感

地裁判決がでましたが、学識豊かな人々が相互に叩き合っていて不毛です。見ているだけでも疲れる。しかし、感情を揺さぶられるのとTwitterのアルゴリズムによってつい追いかけてしまいます。

複雑な出来事を単純化して、自分からこう見えているというのを整理してみます。

お互いの陣営がそれぞれ自信たっぷりに相手を批判していて迷うこともあるのですが、みなさまはこれらの項目のどこまで合意できそうですか。その他重要な論点あれば教えてください。

• 1. 呉座さんが非公開アカウントで発言していた北村さんへの誹謗中傷は陰湿ないじめ行為だった
• 2. オープンレターには賛同者募集のプロセスや呉座さんを歴史修正主義と指摘することなど問題もあった
  • 2.1 これがキャンセルカルチャーとして批判を集め、執着的な批判者を増やすことになってしまったように思える
  • 2.2（感想）ただ、いじめられていた当事者が、それを止めるための緊急避難的な対応であり、増田は同情的・・・
• 3. 日文研の呉座さんへのテニュアトラック取り消しは問題だった（その後和解したが）
• 4. 雁琳さんの北村さんへの批判は悪質だった
  • 4.1（感想）大学への内容証明関連が問題と指摘されているけれど、所属を明かしているひとから異常な粘着をされていたなかでは同情的。ほかによい手段あっただろうか・・・
  • 4.2 カンパを集めたことで賠償額が高額になったことが批判されているが、これは判決文を読んでいないか、炎上要素のチェリーピック

雁琳さんには池内恵さんにすすめられていたように著書執筆に専念しては欲しいです。

それはTwitterで書かずに一冊の本としてお書きになればよろしい。単行本500ページの憎悪と呪詛を書き連ねて文学・思想、文明批評となっている原稿を送ってくれれば、出版社を紹介します。読む人いるでしょう。 https://t.co/fRa2NDdJWR— Satoshi Ikeuchi 池内恵 (@chutoislam) January 22, 2022

参考記事

森新之介さんのブログが整理されていた（ほかの記事を読むと人文系アカデミアにうんざりしてしまう・・・）

呉座勇一への懲戒処分とテニュア付与｜森 新之介

卒論などでお世話になった人も多いだろうnext49さんのブログもオープンレター関連について整理されている

メモ：「女性差別的な文化を脱するために」関連の時系列 - 発声練習

雁琳さんとの判決文。東京地方裁判所 令和4年(ワ)第4632号　判決

http://www.mklo.org/mklo/wp-content/uploads/2024/04/ffdd5b80e78c62b11a9a19dbd8ffa153.pdf

追記

id:IkaMaru さん

増田に限らず「俺は中立だけど」みたいなトーンで話を進める奴のほとんどが即バレしない程度にちょっとだけアンフェ側が正当に見えるよう話をズラしてゆく。もう諦めろ。雁琳のためにもならんぞ

コメントありがとうございます。増田としては、今回の雁琳裁判後も吹き上がって裁判や、もともとの被害者である北村さんを批判しまくってているTwitterユーザが多いことにかなりゾッとしていまして、かれらや、かれらのフォロワーのうち一人でもおかしいぞ、と思ってほしくて書いた次第です。

ただ、頭ごなしに全批判しても受け入れてもらえないのではと考え、今回の一連の事案のどこまで合意できるだろうかと論点を列挙しています。少なくとも、いじめ被害者への二次いじめをしていると自覚してほしい。どうしたらいいんでしょうね・・・

Permalink | 記事への反応(8) | 10:30

ツイートシェア