  |
「炎上」「攻撃」どちらも曖昧過ぎて、どうとでも取れる言葉。わざとそうやってけむに巻きたいのかな？と思えるほどに曖昧。
例えばこれって攻撃？
①第三者委員会を設置し、
②セクシー田中さんというドラマ企画を進めるにあたって働いた意思決定の構造を明らかにして、主な意思決定者については辞任させるなり停職させるなり、相応のけじめをつけさせるべきです。
③原作者が自殺するほどの心労を抱えるに至った原因を究明し、再発防止策を策定すべきです。
上記のようなのは、私は攻撃ではなくて単なる提案の類だと思う。
攻撃や炎上などという雑な言葉でひとくくりにするのではなくて、批判/提案/非難/誹謗中傷/物理的攻撃くらいには分けて捉えた上で、誹謗中傷と物理的攻撃を咎めるべき。
原作者が書き残した「攻撃したかったわけじゃなくて」もこれと同じ文脈で、「非難/誹謗中傷/物理攻撃をしたかったわけじゃなくて」の意味と私は捉える。実際、原作者が綴った内容は、私が読んだ限りではほとんど非難ですらなく批判に属するものだった。
原作者は関係者に誹謗中傷や物理的攻撃が及ぶのは望まなかったと思うけど、一方で、事態がきちんと世間の耳目に触れて、問題の原因が究明され、再発が防止されることは望んでいたんじゃないかな。
具体的な話をしていないからこうやって問い詰められているんだよ
まあオウム返しが誤用ってのは確かにそうだが、結局君は相手の言葉にきちんと受け答えをしておらず、すべて相手に何かを強要することしか考えていないのは事実だね
君は答えている答えているといってるがどこにその答えがあるんだ？
ちなみに俺は元増田じゃないが、結局君は自分が未熟オジサンなことを理解していないんじゃない？
そうやってずっと煙に巻いているつもり？
そんでまーた自分が不利になるとそうやって変なとらばつけはじめるしさ
違うよ
例えばエビデンスなら医学周りあたりで医学誌に載った（複数の）論文に統計的に有意な結果が出たことをエビデンスが出たのように使ってたのが元であって領収書のことをエビデンスとは言わない
普通の日本語（漢語）で言えることをカタカナにするのはインチキコンサルとかアホ営業の手口であって１流サラリーマンのやることではない
いや買わんでいいよ高いし
何度か食ってみたことあるけどオススメできそうでできない絶妙なところに居るんよな恵方巻きって
店によっては米より具の方がバチクソ多くて味のバランスってもんを考えろこの野郎ォ！ってなったりする
そりゃあまあすごい速度でチクるので、何か揉めてると一瞬で駅員飛んでくるぞ
