非表示機能を使うことで見たいものばかりを見るようになってエコーチェンバーが加速する
はてなという空間そのものが既にチェンバーとして完成しており、その中で一部を切り取った所で全体と空気に大きな違いはない。
はてなの中でも特に極端な意見を口にする人間を排除することではてなの得意性が和らげられエコーチェンバーが減速する。
どれが正解でしょう?
うーん。
都合のいい意見だけを参考にすればエコーチェンバーが加速するというのが定説ですねー。
でもはてなって誰も彼もはてな特有の極端な意見を言ってるから、どう切り取っても結局ははてなの意見の域を出ないような。
はてなっぽい意見を言う人間を減らせば脳みそがはてなで染まるのは回避できそうではあるなあ。
答えはでましたか?
正解は、「エコーチェンバーの程度は複数の情報源を活用しているかどうかで決まる」です。
はてなで非表示機能を使おうが使うまいが結局は一緒なので、Twitterでもヤフコメでもテレビいいからはてな以外の空気を積極的に吸いに行って来い。
あっそうそう、個人ニュースサイトはまさしくエコーチェンバーの最たるものだからあんまり当てにするなよ。
個性があるように見えても「ADSLぐらいの時代に個人ニュースサイトを開いて今でも運営している最低でもアラサー以上の集団」って時点で既に偏ってんだからな
東京を爆撃してたら去年の春に終わってたよね
内容よりも図への興味が尽きない
謙譲と思いやりベースでやってきた社会に、金と権力しか関心がなく、かつそれで殴ろう。そのくせうまく行かなかったら情や同調圧力を駆使する連中が大手を振って歩き出せば、そりゃ10%の上級国民以外には地獄になるって。
その前提が間違ってるなら自然主義的誤謬ですらなく、単なる科学的な間違い
東京ですら感染者は1日1000人とかなんだから、人口から考えると確率的には0.01%といったところ。1万回外出してかかるかどうかっていう確率だよ。1万回って、毎日外出して20年以上だよ。
「毎日外出してたら、確率的に平均20年以内にコロナに感染して死ぬ。コロナ以外で体調を崩しても、医療が崩壊していて病院で治療してもらえないかもしれない。」って言われたら印象は変わりますか?
ちなみに20年以内という期間は今月の新規感染者数をもとに計算していて、先月の新規感染者数で計算すると40年でしたが、このまま感染者数が増えると来月は10年以内となり、再来月では5年以内となります。
東京ですら感染者は1日1000人とかなんだから、人口から考えると確率的には0.01%といったところ。1万回外出してかかるかどうかっていう確率だよ。1万回って、毎日外出して20年以上だよ。
「毎日外出してたら、確率的に平均20年以内にコロナに感染して死ぬ。コロナ以外で体調を崩しても、医療が崩壊していて病院で治療してもらえないかもしれない。」って言われたら印象は変わりますか?
ちなみに20年以内という期間は今月の新規感染者数をもとに計算していて、先月の新規感染者数で計算すると40年でしたが、このまま感染者数が増えると来月は10年以内となり、再来月では5年以内となります。
どうもこれへのブコメを読む限り、そもそも「感染者が増えれば後で死者も増える」という当然の現象を指して「異常だ」と言ってる人が多いように見える。