煽りもわかんないのか？
Permalink | 記事への反応(2) | 12:11
ツイートシェア
うん、なんで無実無関係の男性に無償の奉仕を求めてるの？
対価は？
そもそも人にモノを頼む態度か？
Permalink | 記事への反応(1) | 12:11
痴漢やその他犯罪者は「誰でも良かった」と言う。個人を毎回ターゲットにしているならストーカー。
万引き犯は「盗めればどこでも良い」可能性があるが
何を言ってるんだお前。
痴漢の物証って何？
Permalink | 記事への反応(1) | 12:10
やらせて🥺って書けばヤラせてくれる女結構いそう。
Permalink | 記事への反応(0) | 12:10
それが出来ないなら押すな。無関係の男性にリスクを負わせてるだけだ。
今まで貧乳の女としか付き合ったことなくて、嫁も貧乳だ。
大きいかと思った女も、セックスするときブラで盛ってて実際は貧乳だった。
なので、巨乳の女や巨乳と付き合えた男にコンプレックスを感じている。
リクルートスーツ着てたら痴漢されたんだけど、就活のとき何着たらいいですか？
スカートもパンツでもやられます。
Permalink | 記事への反応(3) | 12:10
そんなもんあるわけねぇだろゴミ
Permalink | 記事への反応(1) | 12:09
あらゆる通報と証言が冤罪のリスクを持つぞ隣家が空き巣にあった日に、どこそこの吉田さんが家の周りを不審にうろついていたと警察に証言すること、これもまた吉田さんに迷惑とリスクを及ぼす
あらゆる通報と証言が冤罪のリスクを持つぞ
隣家が空き巣にあった日に、どこそこの吉田さんが家の周りを不審にうろついていたと警察に証言すること、これもまた吉田さんに迷惑とリスクを及ぼす
「吉田さんが周囲をうろついていた」事実の報告に、「不審に」という主観・バイアスを足せばそりゃ迷惑とリスクを及ぼすだろ。
そしてそれだけでは逮捕拘留起訴されない。痴漢と違ってな。
痴漢
人と人。痴漢を見分けるには「触られる」必要がある。被害者になる必要がある。
痴漢や犯罪、大量殺人鬼を防ぐ完全な方法など存在し得ない。
必ず「後手」に回るもの。失ったものは取り戻せない。
万引き
人と物。
万引き犯は「監視カメラ」などの証拠で問題ない。
盗まれてから気づくことが多いが、対象は「物」なので「触られた」など嫌な思いをする事は無い。
後手に回ったとしても、回収できる。
Permalink | 記事への反応(0) | 12:09
議論を行う際に一番邪魔な存在になる「出た案に対して自分は正論を言っている風に否定ばかりするおっさん」。
否定言うなら代替案をもってこいks
Permalink | 記事への反応(1) | 12:08
だから何？
だったら「痴漢から興味を持たれないようにする」という自衛が成立するけど？
Permalink | 記事への反応(3) | 12:08
結局のところ大事なのは睡眠な気がする
Permalink | 記事への反応(0) | 12:08
物証は警察が調べるんやぞ
物証がなくとも告発する権利がある
その制度がいやなら脱日本やな
殆どの痴漢逮捕事案は「手が離れて」ますね。
状況が全然違うね。
セルフ車掌という言葉は初耳だが、精神科医でもないのに勝手に作った俺様基準でアスペルガー診断の真似事をしている奴らの方がセルフ車掌っぽいね。
Permalink | 記事への反応(1) | 12:07
迷惑電話相手に不快感を味わわせるにしても、普通にガチャ切りが一番効くんだよな
Permalink | 記事への反応(0) | 12:07
「誰に」スラれたと訴えてない。つまり、誰にも冤罪のリスクを負わせていない。
また、過ちは訂正すると言ってる。
この違いが分からない？分からないふりしてるだけ？
石をひっくり返したらネットができなくなるから殻割りまでにしておけ(おっさんジョーク
Permalink | 記事への反応(0) | 12:06
お前の自衛が効果あるんじゃなくて
痴漢がお前に興味ないだけやぞ
Permalink | 記事への反応(1) | 12:06
そうだよ。
「触られてる最中に、触られてる状態のまま、確実に触ってる相手を」現行犯逮捕するのはな。
× 男は自衛しているからな
◎ 男を痴漢しようとする男は圧倒的に少ないからな
Permalink | 記事への反応(0) | 12:05
でも女性専用車両増田は女性専用を許さないし痴漢ハンコも許さないぞ「あの人痴漢です」も許さない
でも女性専用車両増田は女性専用を許さないし
痴漢ハンコも許さないぞ
「あの人痴漢です」も許さない
当たり前だ。どれも「自衛」でもなければ無実無関係の男性に迷惑とリスクを及ぼす。
当たり前だ。
どれも「自衛」でもなければ無実無関係の男性に迷惑とリスクを及ぼす。
Permalink | 記事への反応(1) | 12:05
何も悪いことしてないのに被害者になるって点では痴漢被害者も冤罪被害者も同じではないの
「痴漢の被害を受けた」時点ではな。
だが、無実無関係の男性を差別したり、迷惑をかけたり、リスクを負わせた時点でそいつは加害者だ。
「痴漢被害者である」ことと「男性差別加害者である」ことは両立する。
俺が批判してるのは後者の要素。
Permalink | 記事への反応(0) | 12:04
