■anond:20190130034027

＞両者を産むのは個人の選択です。

個人の選択を可能にするのは社会の情勢です。社会は政治家だけが作るものではありませんが、社会の仕組みは政治家が決めるものである以上、

個人の「自由な」選択にすら影響を与えられます。

＞生殖は意味のない行動でもないし、そもそもリスクとかリターンとか言ってるのがおかしい。

生殖が意味のない行動とは言っていません。

むしろ、先ほどからさんざん「個人の繁殖成功が最大の動機である」と書いています。

繁殖は生き物にとって最大のテーマです。生き延び、子を為すこと。

ですが、意味があるからこそ無駄になるような行動はリスクとして避けようとする性質を生き物は持っています。

ほんの一例を挙げると、自分の子が危険に近づいた時に遠ざけるなどです。

繁殖が人生最大の意義であれば、繁殖の成果である子を失うリスクは避けるのは理解できますよね。

コストというのは他の分野でもよく使われる概念ですので、理解されないというのには驚きます。

生物学での出産・育児に関するコストの概念も、もともとは経済学からの借用です。

何がどう理解できないのかも把握できないので、もう少し説明してもらっても良いですか？

もしよろしければ、Wikipediaの「社会生物学」から「親による子への投資、親子間の利害対立、兄弟間の利害対立」だけでもさらっと目を通してもらえると理解が早いでしょう。

生き物はオスとメスで繁殖でのコストがそもそも差がありますが、

妊娠・授乳がある哺乳類ではその差は著しく拡大します。

動物の性差（行動まで含め）はすべてのこの差のために生まれています。

＞いいえ、資金が十分ならそれで勤めとして十分です。むしろ最大の貢献です。

給与を妻子に還元するだけでは不十分です。また日本の現況として、日本男性の給与も十分ではありませんよね。

親の資源は先にも書いたように、子への教育も非常に大きな要素です。

親二人が子の世話に携わった場合と、いわゆる疑似母子家庭では出生率に有意な差があり、前者のほうが高いことがわかっているのです。

単純な算数です。

出生率が低いのが悪いと仰っていましたよね？出生率を上がる方法がわかっているのになお「家庭進出」を拒むのは男性の単なるワガママです。

フラリーマンなどと自称して遊んでいる場合ではありません。

それに先にも書いたとおり、裕福な家の子がそのまま裕福に育ちやすいのも「両親が」十分に子の世話をする家庭のほうが子がそのまま裕福になる率が高いのです。

＞移民をカウントしてる。

いいえ、移民とは統計が別です。統計学検定でも取られてはどうですか？私の取得した実感では、2級程度でもこのぐらいの統計は読めるようになります。

＞また、「高い」と言っても2を切ってることに変わりない。　

上と矛盾していますね。移民の出生率は２より高いですよ。

それから、「日本より高い」ことには変わりはありませんよ。

＞女性の社会進出に伴い賃金の引き上げ圧力が発生したため。

引き下げ圧力ではなく？

それに「日本でだけ」下がっているのはどういう理由でしょうか？諸外国は順調に上がっているのに？

一つ教えてさしあげます。相関関係があることと、因果関係があることは別です。

つまり共働き率の上昇と賃金の停滞はたまたま同じ時期に起こっただけ…めんどくさいので書きます、逆ですよね。なぜ逆に紐づけるのでしょうか。

バブル崩壊後、男性の平均賃金が低下したため、女性が働きに出るようになったというだけです。

＞つまり、共働きも女性の選択の結果であり、　

結婚とは両性の合意に基づく選択だと思っていましたよ。

日本の男性は無理やり、同意しない共働きの結婚を選択させられているのですか。そんなわけはありません。

なんども繰り返しますが、女性だけに責任転嫁する詭弁を弄しても出生率は上がりません。

社会全体で生産効率を上げ（少子化が進もうと進むまいとこれは上げるべき数字です）、

異常な長時間労働を解消し、

男性はもう少し家庭に回帰しないと出生率は上がりません。

単純な足し算引き算です。

Permalink | 記事への反応(1) | 05:20

ツイートシェア