  |
はてなキーワード: 上方婚とは
女性が上方婚を望んでいるっていうのは確かにそうみたいだけど、男性も上方婚はあんまり望んでないみたいだよ。
男性のほうからも強く下方婚にNOを言わないと変わらないんじゃあないだろうか。
『20〜40代の男女を対象にした調査では、交際相手に望む年収は「自分よりも高い」と答えた女性は51.7%、男性は8%だった。交際相手に望む年収は「自分よりも低い」と答えた男性は34.7%、「自分と同等くらい」は56.3%。3人に1人の男性が自分より稼ぎの低い相手を求めており、「男性が女性を養う」という考えはいまだ根強く残っている。』
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUC2619O0W4A120C2000000/
さらに全体のたった2%に当たるお見合いサイトの統計ではそうだとしても
それは必ずしも全ての女性が上方婚を積極的に求めているという根拠にはならない
当然こっちも現実の話をしている
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/mainichi.jp/articles/20240221/k00/00m/040/223000c
この件な。
男の平均年収が2000万で女の平均年収が500万の地域の男の方がいいだろ。
実際に300万の女も500万の女も結婚したがるのは2000万の男だろ。
300万の女であっても300万の男と結婚したがらないだろ。
さらには2000万の女よりも300万の女の方が2000万の男と結婚したがるだろ。
地方自治体で少子化問題に対応していくなら、男の年収だけを引き上げるのは正解なんだよ。
本来は正しくない男の年収だけを引き上げることが正しくなってしまうのは、女が上方婚を志向するという正しくない行動が原因なんだよ。
女が上方婚を志向せず、平等婚志向になれば、地方自治体にだって男女の年収を平等に引き上げるインセンティブが生まれるんだよ。
地方自治体に男の年収だけを引き上げるインセンティブを与えてるのは女だろ。
年収のジェンダーギャップを正すなら、女の上方婚志向をまず正す必要がある。
確かに女性は上昇婚指向があるが、それは所得的な部分のみであって、容姿や年齢に関しては男性の方が容姿が劣っていて年齢が高いことが多いはず。つまり男性も容姿や年齢に関しては広い意味では上昇婚をしているはずだ。
これ女性側が所得格差とか社会的地位の格差とかを持ち出してくるから、その原因として所得の上方婚によって女性の家事育児の役割が固定化されていることを指摘されてるだけなので、容姿や年齢は関係ないぞ
それが良いとか悪いとかじゃなくて、問題に対する原因の話をしてるので、「でもお前らもそうだよね」はマジで何のカウンターにもなっていない
