女が配偶者選びにおいて重視すべき10項目 という記事がホッテントリになった。
ここで、次の記述が目を引いた。
「隠れ保守」「潜在的家父長」は,高学歴男性に割と多い印象である。彼らは高い教養を身につけているから,表向きにリベラルを「装う」ことの重要性は承知している。しかし付き合いが長くなるにつれ,彼らはその保守性を露わにし始める。私の友人たち(東大卒)がその元彼たち(東大卒)から言われた言葉の例はもう,口にするのも恐ろしくてここには書けないくらいだが,まあ要するに,「男と女なら,女が仕事をやめるのが当然」みたいなことを平然と言い出す。相手がいかなる「バリキャリ」と言われる部類の女性であろうともである。しかしながら,当然ながら知り合いたてや付き合い始めの時点においては,彼らはリベラルなフェミニストを装っているので,非常に見極めづらい。まあ,遅かれ早かれボロは出るので,そこは友人の言う通り,「じわじわ探る」しかないのだろう
しかしこれは、女性の見る目が間違っているとしか言いようがない。
「リベラルなフェミニスト」というのは、世間一般の風潮に対する態度であり、他人に対する態度である。自分自身のことではない。特に、家庭における自分の個人行動のことではない。「女性一般の権利を尊重する」ということと、「自分の女房の権利を尊重する」ということは、まったく別のことだ。前者はフェミニズムで説明できるが、後者はフェミニズムとは全然関係がない。
では何を見ればいいか? それは、男と女の相性だ。付き合えばすぐにわかるが、高学歴男性は女性に対して、ジェントルマンな態度を取ることが多いが、そこにも二通りが見られる。
このどちらであるかを見極めることが大切だ。こういうのは根っからの性格(および相性)なので、あとでどうなるかというものではない。最初から決まっている。
で、女性の多くは、最初に「リードしてくれる男性は頼りになる」と思うことが多い。そう思うのだったら、ずっとリードしてもらうしかない。つまり、女性は従うしかない。
一方、最初に「リードされる男性は頼りにならない」と思うこともある。そう思うのだったら、自分がずっとリードするか、その男と別れるか、どっちかだ。
頭のいい女性ならば、自分がずっとリードする方を選ぶだろう。「あさが来た」のヒロインみたいに。
一方、この男は頼りにならないと思うなら、あとで頼りになる King タイプを選ぶはずだ。そのときは、相手にリードされるしかない。
だから、女性は、最初にどちらのタイプの男性を選ぶかを決めるべきだ。現実には、頼りになる King タイプを選びながら、「 knight タイプみたいに好き勝手にやらしてくれない」と文句を言う。しかし、King タイプを選んで、「 knight タイプでない」と文句を言うのは、自己矛盾だ。
女性が自分の好きなような人生を歩みたいのであれば、(頭でっかちな)フェミニストの男性を選ぶのではなく、(常に一歩引き下がるような) knight タイプを選べばいい。ちなみに、そういう男性は、理系にはたくさんいる。
pollyanna 今40代以上の東大卒男子における「隠れ保守」「潜在的家父長」率の高さハンパないよね(なまじリベラルを装ってるのが卑怯)(再燃する怒り
http://b.hatena.ne.jp/entry/mephistopheles.hatenablog.com/entry/2015/12/02/000000
こういうのは、文系の男性から選ぶから、こうなるのだ。文系だと、権力志向の人が多い(¶)から、King タイプが多くなる。一方、理系ならば、 knight タイプがいっぱいいる。はてな の男性にも、そういうタイプは多いはずだ。
女性が見るべき点は、King タイプか、 knight タイプか、だ。そこを間違えてはいけない。そこを理解しておけば、「リベラルなフェミニスト」なんてのは、何の判断基準にもならないとわかるはずだ。
¶ 「文系だと、権力志向の人が多い」という表現に対して、「そんなわけがない」というブコメが来た。
失礼しました。「東大卒では」特に「東大の法学部と経済学部の卒」という限定を付けて読んでください。つまり、権力を握ろうと思えば握ることができる、という立場にある人の話。一般の文系の人の話ではありません。
引用した元記事とブコメが東大卒の話だったので、それに対応しています。
以下、ブコメへの解答。
まあ、ネタでしょうけど、一部だけ切り取ってもダメですよ。「そう思うのだったら」という条件下での話です。私の結論は「タイプを見極めよ」です。お間違えなく。
それは当り前。ただ、元記事やブコメでは、「東大卒は家父長タイプばかりだ」と書いてあったので、私の観測範囲(東大・理系)では、「東大卒は家父長タイプばかりだということはない」というふうに、元記事やブコメを否定しています。奥さんの尻に敷かれている東大卒って、いっぱいいますよ。そういう話。
人を「フェミニスト」「保守」「高学歴」とカテゴライズすると確かにわかりやすくなるけど、実際にはそんな簡単なカテゴライズで語れる話ではないと思う。
まったくその通り。元記事は、「フェミニスト」「保守」「高学歴」とカテゴライズしていたけれど、そういう既存のカテゴリーでは説明が付かない。だから新たに「 King/knight 」という対立軸を新設したわけです。
タイトルは、丸山眞男が「〔竹内〕好さんとのつきあい」という文章のなかで紹介している内村鑑三の言葉である。 これを丸山は「みごとなコスモポリタニズムだ」と言ってるのだが、...
のでやはり人類愛など存在しないし内の論理を他人に押し付ける屑しかこの世には居ない http://anond.hatelabo.jp/20151204003954
違うよ。リードして欲しいときだけKingになって共感して欲しいときはKnightになってくれる男が欲しいんだよ。 ずっとKnightでいつまで経ってもリードしてくれないような男は願い下げって...
そんな奴はめったにいないだろう。 現実的には王の人と騎士の人を使い分けるくらいだろうな。 なんかゲームのチュートリアルみたいなのであったな。 敵によって魔法の得意なフレン...
なんか極端にラベリングして思考停止するオタクくせえ奴だなあと思ったらやっぱりそっち系なのか。しらんけど。
お前は他人が思い通りに動かないと使えないとか願い下げだとかいうところが 自己愛性人格障害っぽいな。
元の記事を書いた人をはじめ、世の多くの女性が夢見ているのはまあこれよな。
女が望んでいるのは、どちらがリードでどちらが従うとかそういうのではない対等な関係だよ。 友人付き合いでも横並びの関係(対等な関係)を作りたがるのが女、縦並びの関係(上...
それは主語が大きいと思うけど 自立心の強い女性が結婚した時に「夫とは同志・戦友みたいな関係」とはよく聞く話
同士・戦友って、つまり対等な関係では。
anond:20151204102023 女が望んでいるのは、どちらがリードでどちらが従うとかそういうのではない対等な関係だよ。 望むのは勝手だけど、現実にはあり得ない。というか、無理。 たとえば...
今週は夫の要望に従って、ラーメン屋。 次週は妻の要望に従って、うどん屋。 お前の中ではこういうかわりばんこに決めるやり方は対等ではないんか???
お前の中では「対等」とは「相手に譲らないこと」「相手から譲られないこと」なのか。 お前がそう思うならそうなんだろうな。 お前の中では。
こういうやつがいるから戦争はなくならないんだなってしみじみ思った
???
ガールスカウトの女の子みてると、無人島でもぜんぜん問題無くチームワークでこなしてゆけそうだけどねぇ。
まーた高齢童貞の妄想女性観か
気持ちはわかるが随分身勝手な発想だな。 もっとも、男性も女性に対し「自立した~」といいながら、要所要所では「男を立てろ」と都合よくいうから同じか。 「相手のことを思いやっ...
納得した 今まで彼氏は経済力優先で選んでたけどストレスが溜まりに溜まって私からお別れすることが多かった みんなkingタイプだった 今の彼氏はいざという時頼りにならないけど融通...
「リベラルなフェミニスト」というのは、世間一般の風潮に対する態度であり、他人に対する態度である。自分自身のことではない。特に、家庭における自分の個人行動のことではない...
学歴云々というより、常識にとらわれることなく柔軟で合理的な思考ができるか否がポイントかと。であれば、なるほど、共働きの方が世帯収入確保できるし、そのためには男も家事育...
うーん、、、自分の観測範囲でいうと、男女ひっくり返しても同様の矛盾があるような。。。 支配欲の強い男性は強い男性で、それでいいと思うんだけど(元増田の言葉を借りればKing...
リードが苦手とか、金銭的に長期的な展望や責任がもてないとか、そういう条件下にもかかわらず支配欲だけ強い男性 そういうのって支配欲が強いというか、反抗期の中学生がママに...
支配欲じゃなくて、甘え、かあ。。。目からウロコ。
甘えるために支配するんだから同根よ。
確かに、甘えにせよ支配にせよ搾取されるのは確定すな。。。
id:pollyannaってゴミクズの代名詞 冷泉明彦(京大卒理系)のお友達じゃないかw (なまじリベラルを装ってるのが卑怯) あのゴミクズは露骨にミソジニー気味のネトウヨだから構わない...