  |
こういうのって、地震も津波もくらってない非被災地の人間がネガティブな雰囲気に同調したがってるだけなんじゃね
ただでさえよくない景気の足をこれ以上引っ張るんじゃねーよ
何が危ないのか(事例がない)を具体的に言ってないし
原発反対派は、福島第一原発の災害事故が、今後も頻繁に起きると主張している。彼らの基本的な考え方は、原発の安全対策は不可能だと言う事。
この点だけなら同意できる点もあるが、東京に原発を作れとか、構想段階・コスト高・潜在発電量不足の発電源の普及促進を主張したり、CO2排出削減に関して全スルーしたりするのが問題。
首都圏では悪くてもガン発生率が上がるってだけでしょ。
為替が落ち着く頃にはほとんどなくなってるよ。
工業製品なんかは影響は無いだろうし、なんでそこまで悲観的なの？
日本そのものだったのだよ。
本当のテロリスト集団、
安全を脅かす犯罪者集団は、
それらに飼われた原発推進派だよ。
史上最悪の劣等劣悪国家だよ。
何が愛国者だよ、笑わせんな。
水が澄み、山が綺麗で自然豊か、
そんな中から自ずと芽生え育まれる、
それが愛国心だよ。
末代まで負の遺産を引き継げ、
我が愚民ども。
とりあえず自分は推進派でも反対派でもないけど
YouTubeなんかに上がってる朝生(http://p.tl/IuHR)に対する
コメントがあまりにも幼稚で議論になってないのでみんなに聞きたい。
あなたは推進派？？反対派？？それともどっちでもない？？
その理由を出来るだけ具体的に教えて。
今のとこ個人的には反対派の人は「危ないから」とか「じゃあ東京に作ればいい」とか
何が危ないのか(事例がない)を具体的に言ってないし
全く想定していないように聞こえてなんだかね。
そうでしょう？
こんな40歳なかなか居ません。
病んでいるだけど、99.9％のファンは明るいのりピーしか気づいていない。
その美貌は稀有な美しさで。
まだ何処と無く影がある喋り方ですが、
横だが、「青い鳥症候群」ってのは姿勢や行動が現実的じゃないだけであって、むしろ（諦めたほうがいいのに）諦めない状態じゃね？
「現実を直視」してるかどうかって結局事後的にしか決まらなくね？
「現実を直視する」ということが、「ほとんど失敗しない確実な選択肢を選ぶ」という意味だとすると、それを「諦めた」と表現することはままあると思うんだけど。
ブログの「記事」は「事実を書いた文章」という意味の「記事」ではない。
納得しました。ここに書く前に、辞書で調べるべきでした。「記事」という言葉に、新聞やニュースサイトのようなイメージがあり、先に挙げた例えのような内容を「記事」としている姿を不快に思ってしまいました。
