「frp」を含む日記 RSS

はてなキーワード: frpとは

2016-05-16

http://anond.hatelabo.jp/20160516173812

関数型的じゃないよね」って、そりゃお前が思い込んでるおまえら関数型ってのが「状態渡し」に限定されてるからだ。

から現在時刻やらがストリームの一点となってる、FRPとか理解できねーんだろ?って話。

おまえのなかの限定的関数型<FRP

おまえは未知の理解しにくいものを、「関数型的じゃないよね」っていちゃもんつけてるだけ。

馬鹿馬鹿のくせに、理解できないもの否定してんじゃねーよ、ってこと。

http://anond.hatelabo.jp/20160516173021

お絵かきアプリコードがそうだったから?

あんな単純な、マウス座標を扱うときに、マウス座標の状態変数FRPストリーム)の階層グローバルなのは当たり前だけど、

なんか変な思い込みできちゃった?w

http://anond.hatelabo.jp/20160516170508

まず、原理原則として「時間」ってのは、グローバルだ。これが一点。

次に、Date.nowはともかく、__hoge.tがグローバルである必要など何もないし、

なんでそう思い込んでるの?

お絵かきアプリコードがそうだったから?

あんな単純な、マウス座標を扱うときに、マウス座標の状態変数FRPストリーム)の階層グローバルなのは当たり前だけど、

なんか変な思い込みできちゃった?w

http://anond.hatelabo.jp/20160302090242

ああ。住井@東北大かな?

>(分析哲学ではなく関数型言語意味で)参照不透明なので、関数型プログラミングメリット享受できない、命令型の破壊的代入と等価ですね。

君の役にもたたない机上の空論は皆そろそろ聞き飽きていると思うので、適当なハッタリではなく、timeengine(FRP)がいったいどのような局面で、参照不透明名実ともになり「破壊的代入」のデメリット顕在化し、関数型プログラミングメリット享受できなくなるのか、具体的に示せよ?100%無理だろうけどね。机上の空論じゃないなら、やれるもんならやってみな?w

http://anond.hatelabo.jp/20160516112619

ああ。住井@東北大かな?

>(分析哲学ではなく関数型言語意味で)参照不透明なので、関数型プログラミングメリット享受できない、命令型の破壊的代入と等価ですね。

君の役にもたたない机上の空論は皆そろそろ聞き飽きていると思うので、適当なハッタリではなく、timeengine(FRP)がいったいどのような局面で、参照不透明名実ともになり「破壊的代入」のデメリット顕在化し、関数型プログラミングメリット享受できなくなるのか、具体的に示せよ?100%無理だろうけどね。机上の空論じゃないなら、やれるもんならやってみな?w

http://anond.hatelabo.jp/20160516112619

ああ。住井@東北大かな?

>(分析哲学ではなく関数型言語意味で)参照不透明なので、関数型プログラミングメリット享受できない、命令型の破壊的代入と等価ですね。

君の役にもたたない机上の空論は皆そろそろ聞き飽きていると思うので、適当なハッタリではなく、timeengine(FRP)がいったいどのような局面で、参照不透明名実ともになり「破壊的代入」のデメリット顕在化し、関数型プログラミングメリット享受できなくなるのか、具体的に示せよ?100%無理だろうけどね。机上の空論じゃないなら、やれるもんならやってみな?w

http://anond.hatelabo.jp/20160515231526

出たでたw まーた駱駝の「すぱげってぃこーど」

まーた、「FRPライブラリ実装」にイチャモンつける大バカ

馬鹿質問だが、OCamlソースコードって、純粋関数型で実装されてんの?

HaskellC++ソースコードって純粋関数型なの?って話なんだが、すっこんでろよキチガイ

2016-05-15

http://anond.hatelabo.jp/20160514101709

>しかもその結果が微塵もFRPでない(どころか関数型ですらない)単なる

お気の毒様な命令型のウンコードじゃあねえ……

「微塵もFRPでない」、ってのと

命令型のウンコード」、っての、具体的にコード引用して説明どうぞ?100%無理だろうがな。

FRPのための純粋関数型言語だった Elm?アホが。

Elmは、そもそもFRPじゃねーよ、情弱

>Neither Rx nor Elm are FRP. If you want FRP, look at Conal Elliott's work.

https://news.ycombinator.com/item?id=7965027

2016-05-14

http://anond.hatelabo.jp/20160506231736

自分から言い出した「実用性皆無のトイコード」を1年かけて書き上げて

しかもその結果が微塵もFRPでない(どころか関数型ですらない)単なる

お気の毒様な命令型のウンコードじゃあねえ……

そもそもFRPのための純粋関数型言語だった Elm ですら

なんと FRP廃止してしまったので

http://elm-lang.org/blog/farewell-to-frp

FRP関数型プログラミング過渡期の産物だったということになりそうな気配

まあFRPどころか関数型すら書けない岡部さんには関係のないことだけど

2015-02-16

OS X向けアプリケーションCocoa Application制作情報が少ない

なんで世の中にはiOS向けアプリケーションCocoa Touch)の情報ばっかりなのだろう?

書店へ行けばiOSネットサーフィンすれどもiOS

いったいどこへ行ったらOS X向けアプリケーション情報たっぷり入手できるのやら。

かろうじて入手できたとしてもObjctive-C2.0以前のちょっと古い情報ばかり。

Xcodeも古いバージョンから自分対応させていかなきゃいけない。

アプリ制作入門になんでiOSばっかりなのか。もっとOS X向けあってもいいじゃないか。

OS X向けアプリケーション制作することのメリット

コンパイルが通れば無料で、実機で、動かせる

Mac App Storeを必ずしも利用しなくていいからとにかく無料

Cocoa Bindingが利用できて便利

と、こんなにたくさんあるのだ。

逐一クレジットカード必要になるiOSアプリケーションとは大違いだ。

ちびっこでも安心してプログラミングが楽しめる。

さらに、今流行りのFRPも外部ライブラリいらずでできる。Cocoa TouchじゃData Bindingは(確か)できないからな。

もっとCocoa Application情報が増えたらいいなぁ。

書籍もっと出版されたらいいのになぁ。

UXKitが広く使われるようになるまで待つかなぁ。

2008-11-14

彼氏フロントスライドダンパー使ってた。別れたい

スライドダンパーって軟弱なイメージ、みたいな。男ならそこはFRP強化プレートでしょ。

http://anond.hatelabo.jp/20081114075749

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん