■就職氷河期と安楽死とトリアージと

前回、就職氷河期について書いたとき、安楽死についての意見をいただき、これについてしばらく考えていました。

その折りに、衝撃的なニュースが飛び込んできたので、これも併せて考えて見ようと思います。

そのニュースはこちらです。

高齢者がん治療に指針　厚労省、抗がん剤に頼らぬ選択肢

2017/4/27 1:33日本経済新聞　電子版(http://www.nikkei.com/article/DGXLZO15800570X20C17A4MM8000/)

他にも関連記事がありますが、これらの記事からは「75才以上の高齢者は治療効果がないので、原則として抗がん剤を使わないことにする、と厚労省が決めた」ということが読み取れます。

「そんなことまで書いてないじゃないか」と突っ込まれそうですが、たいてい厚労省がこういうことを発表し、日経新聞が記事を掲載する時は、もう決定事項になっていることを経験上知っています。

他のメディアでは慎重な運用を求める声が出ています。

それはそうでしょうね。

もしかしたら抗がん剤治療で助かるかも知れないところを、年齢で一律に区切って治療をせず、痛みを和らげる治療だけにする、と言い出しているのですから。

では、なぜ急に厚労省はこんなことを言い出したのでしょうか？

筆者は、それだけ今、国にお金がないことが原因だと思っています。

日本に1,000兆円を超える借金があることは皆さん知っての通りですが、それだけではなく、医療保険制度を支える保険料収入が全く足りていないようなのです。

八代尚宏著・シルバー民主主義(中公新書2016)のp72によると、長期間のデフレによって、医療・介護費を賄うための社会保険料はほとんど伸びていないのだそうです。

本来であれば、働き盛りで一番収入も、払う税金も、保険料も多いはずの30代後半～40代前半の団塊ジュニア世代。しかし、彼らの多くが就職氷河期の影響を引きずったまま、未だに非正規や低賃金の人が多いのが現実です。

一方、高齢者の数は団塊世代が後期高齢者に差し掛かる中、急増しています。

その数といったらハンパなくて、団塊ジュニアよりも遥かに多いのです。

私は「団塊ジュニアがバブル世代より上の世代と同じか、それ以上に稼げているならまだしも、こんな状況じゃ、どう考えてもつじつまが合わないよなあ」と思っていましたが、やっぱりそうだったみたいです。

八代先生によると、足りない分は税金や国債で補てんしているようですが、さすがにこれ以上、同じことはできない…。

ということで、医療費を削ろう、より年をとって助かる見込みのない人から削ろう、せめて痛みで苦しまないようにしよう、という方針になったんだと思われます。

ところで、安楽死の話に立ち戻りますが、現実に安楽死をどうやって実現するか？と考えると、いくつも壁が立ちはだかります。

誰を対象にするか？

何を基準に対象を決定するのか？

どうやって意思確認するか？

どういう方法で死に至らしめるか？

誰がそれらを行うのか…？

これらを国民全員が納得できるよう調整するだけでも頭が痛くなります。

そもそも「誰が対象？」「基準は？」というところだけでも難しい問題です。

就職氷河期世代は経済活動に貢献できていないし、今後も見込みがないから対象？

じゃあ、他の世代で同じように経済活動に貢献できておらず、見込みのない人はどうするの？

経済活動に貢献できない人はみんな生きる価値がないの…？

という命題にまで行き着くのです。

(この命題に１つの答えを出したのが、相模原の大量殺戮事件でしょう)

「こういうことを制度として議論し始めたら、国連の人権委員会から調査団寄越されて、国際社会から“人権意識の低い国”ってレッテル張られるんだろうなあ…」と筆者は思っています。

(かつて日本は国際人権委員会の調査団に調査されたことがあります)

こう考えると、安楽死ってとても難しいやり方なんだと思います。

やっぱり、生きてる人間の命を奪うのはいろいろ意味で難しいんだと思います。

それに比べると、寿命が長くなく、助かる見込みのない人の治療をやめるのは難しくないのかも知れません…。

つまり、この社会は就職氷河期世代を安楽死させるよりも、団塊世代を始めとした高齢者をトリアージすることを選んだのかもしれない、とも思うのです。

よく、「就職氷河期世代は人口が多いにも関わらず、バブルがはじけちゃったから仕方ないんだ。運が悪かったんだ」という言われ方をされます。

しかし、今は「団塊世代は人口が多いにも関わらず、国が貧乏になっちゃったから仕方ないんだ。運が悪かったんだ」という時代に変わっているのかも知れません…。

Permalink | 記事への反応(2) | 20:47

ツイートシェア