■http://anond.hatelabo.jp/20160705191017

おーおーついに発狂して草生やしだしましたわ。

おまえのような馬鹿のためにもう一度説明してやるか。

あといちいち引用しなくても低能のお前と違ってどこに何をレスしてるのか分かるから

いたずらに文章長くしなくていいんで。

いつまでも三輪車つけてないと自転車乗れなかったんでちゅかね。

中身スカスカのやつほど引用して深みがあるかのように魅せたがる、馬鹿の虚勢ですね。

「人生設計において子どもがコスパ悪い」これがまず間違ってるから。

子どもが欲しいっていうのは本能でありごくごく当たり前のこと。

腹が減ったら飯を食うのとなんら変わらない、三大欲求に対して疑問を持つという無意味なこと。

食べるものが高級フルコースと牛丼ならコスパ比べて当然だが、子供を作ること自体をコスパ比較の対象にしてるのがキチガイ。

ただ睡眠と食事は代替品がなく子孫を残す欲求は性欲として消費することが可能だから

子どもを作ることが疑問の挟まない単純欲求であると認識されづらくなっている、

そういう状態が長く続いたから勘違いしてるだけ。

そもそも経済的事情を言うならばセックスくらいしか楽しみのない貧困層は昔も今も子だくさんですよ。

なぜなら貧困層は合理性なんて考えないから合理性の境界線が本能にまで及ぶわけもなく、

おっしゃるとおり貧乏子だくさんファミリーですよ。よく知ってますね。

つーか人生設計できてるやつほど結婚して子どもいるんですよ。

子ども作れない原因は身体に無いなら精神病由来だから。

もしくは中途半端に思考を巡らせるだけの財源があるからおかしな考えに突っ切ったか。

あと子ども作らなきゃ貢献してない、なんてことも一言もいってないんですが。

勝手に曲解するのは曲線好きの本質かな。

子どもが何らかの事情で作れなかったとしても子どもの存在を否定する理由にはならない。

というか大人も元々は子どもだっただろう。

子どもを否定するのは自分が歩んできた子ども時代の否定にもなると言っている。

子どもを否定せず、肯定するのは合理性を優先させるなら当然のことだ。

子どもを認めず自分の過去も認めない自己否定を良しとする合理性など存在しない。

「もしも子どもを作らなければ他人の子どもを1人以上の命を確実に救える、豊かにできる、天才・偉人を教育できる」

コスパで考えるなら財源で考えるならこういう論理的思考をするべきだろ。

社会にとって子どもが必要ということに疑問を感じるならもはや議論する意味もないが、

それを前提とするのであれば自分がどれだけ社会に存在する子どもを助けられるか救えるか産み育てられるかどうかがコスパの論点だから。

全く子どもという要素に対して現代社会に生きてのうのうと恩恵受けているというのに干渉せず代償を支払わずに

メリットだけをむさぼり尽して他人にコストを支払わせる、それはコスパいいんじゃなくて無責任な寄生虫だっつってんだよ。

そんな特権階級に居座れるだけの社会貢献をしてないどっか這いずり回る虫の1匹が

子どもを作り育てるというハードルさえ飛び越えようとせずに財源気にしてんじゃねえっつー話。

社会貢献をもし否定するならその承認欲求も同時に否定しろ、二度と増田に書きこみするな。

取り繕って矛盾してることから目を反らすな。

Permalink | 記事への反応(2) | 19:29

ツイートシェア