■プリコネReトレス事故に関する元ソシャゲ会社勤務増田の雑感

https://priconne-redive.jp/news/information/9170/

これのブクマに著作権的な疑義が入ってたので、ソシャゲ会社に勤めてた経験から書く。なお、トレスの事実と発生経緯は真とみなす。

みんなの疑問への答えを先に書くと、「引用のつもりで参考画像渡すのは特段おかしなことではないと見なされてる筈、でも引用の要件満たしてるかは千差万別」です。

• Cygamesの言ってることホント？
  • 勤務経験はないが、あそこはどこぞのDWに比べるとユーザー感情に対する感度が段違い。嘘はつかずに全部説明する会社。強力なトップダウン式の社風とは噂に聞くので、経営層がその辺敏感なんだと思う。
• なんで参考画像渡してるの？パクり？
  • 率直に言って参考画像提示すること自体は当たり前のことです。
  • 別にパクりが横行してるわけじゃなく「『テキストオンリー』で『ねらい通りのイラスト発注』を『効率よく』行うのほぼ不可能」なんですよ。無理でないにしろコミュニケーションコストが跳ね上がる。
  • イラスト発注って細かなデザイン部分に関しちゃイラストレーターさんにお任せするものなのでふつうは「イラストの用途・設定の整合性の観点から絶対守ってほしいこと」と「イラストのイメージ」の二つを伝える筈。で、この場合、前者はともかく後者はテキストでの共有って相当難しい。
    • たとえば「中世風」って指定があったとして、そこでいうところの「中世風」ってなんなのかという話。相手によっては「中世」を間違えて覚えてる可能性もあるし、なんなら「西洋の中世」と「日本の中世」を取り違える可能性もある。
      • カフカの「変身」でグレゴール・ザムザが変身した虫のイメージが読者によって千差万別になるという話を思い出す
    • そうしたときに、たとえば「『中世デザイン辞典』的な資料の本を漁って直接イラストレーターに渡す」ことと「インターネットを検索して当該イメージにあった画像を見つけてイラストレーターに提示する」ことの間で、やってることの質的な違いってほとんどないんですよね。
  • であれば、発注の段階でイメージ画像や参考画像を渡した方が圧倒的に適切。というかテキストのみでディスコミュニケーション発生してイラストレーターさんにリテイク地獄出す可能性を選ぶほうがまずい。「発注者が受注者に対しておこなうべき気遣い」としては当たり前のことなんですよ。
    • 「イメージの共有」って意味だと、fgoの例になるんですが水着邪ンヌの戦闘モーションにおける『幽遊白書』要素はどこまで発注側が指定したのかはかなり気になってる。宝具は邪王炎殺黒龍波、EXアタックは霊丸なわけですよ。
      • 他社の話をしてしまったがプリコネReだと『クウカ大回転』がナナカクラッシュじゃんと一時期話題になりましたよね。アレ当たり前だけど「ナナカクラッシュみたいなもの」という指定が入ってるわけですよ。
    • なお、これはイラストレーターがパクり・トレスをやらないことを大前提にしてる
• 複製権侵害では？
  • 私的利用の範囲を逸脱してるのはそう。でも引用要件満たしてたら関係ないはず。こればかりは資料みないとわからん。会社のコンプライアンス次第。
    • 実運用レベルだとイラスト発注書パワポにネットでひろった画像ペッて貼るの常態化してるもんだと思ってる。イラスト発注みたいな秘匿性の高いものに対して、社外に見せることを前提としたコンプライアンス組むようには思えないんだよな。それより見やすい資料を優先して無駄な情報省く方を選びそう。Cygamesだったらそこまでガッツリコンプライアンス組んでる可能性はあるかなー……
    • これは増田個人の考え方だけど、コンプライアンスの実運用上の課題って「コンプライアンスを守ることで

Permalink | 記事への反応(0) | 12:42

ツイートシェア