 
|
はてなキーワード: ヒダリとは
ですから、通常ヒダリ村の人は「私が」と言う主張はせずに、「みんなが」と言う主張をする。
と言う話なのですけどね。
「みんなが」と言う主張を覆すのは、結構しんどいです。（それは自分にも跳ね返るから）
最終的に行くところまで行けば、結局「基本的人権」がアプリオリになってしまって、議論は終了してしまうのですけど。
「譲れないものに理由があるべきではない」とか言っていたかな。
（理由が覆されたら、譲れないものが覆ってしまうから）
でも、その譲れないものに、「私が特別だから」はもって来ませんよ。彼らは。
【「基本的人権」はアプリオリ】も議論しようと思えば出来ますし、考えられない昔から、それこそ学者が本気でやってますよね。
1. その論証は妥当である。
2. その前提の全てが真である。
愚民ごときに両方やると言うのは
そうムズかしいことじゃないな。
覚悟はいいか？ オレはできてる。
－ イチーロ・オザワティ －
と書いてしまうほどミギでもヒダリでもなく中道というよりノンポリシーなわけで、そういう自分よりも政治家は多少は「覚悟はできてる」んじゃないかと思っている。
民意を遂行しようと行動した上で、多少民意を犠牲にしても国益を守るというのが政治家の覚悟じゃないのかなと思ったりする。
そう考えた時、分からないのが「外国人参政権」で。
http://sankei.jp.msn.com/politics/situation/091116/stt0911161933006-n1.htm
ま、一つの記事で全体を判断するのは危険ではあるけれど、
▽
民主党の小沢一郎幹事長は１６日の記者会見で、永住外国人への地方参政権（選挙権）付与法案について「韓国政府サイド、在日の方々からも要求が非常に高まってきている」と述べ、法案推進の理由に韓国側の要請があることを認めた。
△
と小沢幹事長が認めていることを根拠にする分には問題ないような気がする。
この記事だけだと「韓国人の民意は遂行する。韓国の国益も守る」という感じがしてならない。
今回の選挙ではまだ「外国人参政権」はないわけだから、ミンスを選んだのは日本人なわけで「日本人の民意は遂行する。韓国の国益も守る」となるんじゃないかと。
どちらも文章だけ読む限りは文法的に間違っちゃいないと思うけれど、日本の政治家としてはなんだか無茶苦茶だ。
選んだ日本人も「韓国の国益を守る」ことはあまり考えていないんじゃないかと思う。
いや、「日本の国益より韓国の国益を守るためにミンスに投票した」というのであれば、上記はまったく正しいわけだけど。
誰がどう望んで、どういう益があるのかがさっぱり分からない。
国益というと大きすぎるから投票した人の損得くらいにして、「ミンスに投票してくれた日本人の民意は遂行する。その人たちに損させないくらいの益は守る」くらいに考えたとして、「外国人参政権」が成立して、何か損しないくらいの益ってあるのかなぁ。
「将来日本人が少なくなるから、補充のために」なんて話も聞くけど、それだったら、沈没しそうなツバルの人たち全員を日本に呼び寄せて参政権を与えた方がいいような気がする。
何だかんだで、マスコミがウヨにもサヨにも都合の良い/悪い情報を流しているからだと思われ。
時々「マスコミは与党が嫌いで野党に都合の良い情報ばかり流している」とか本気で信じてる人がいるけど、例えば現実には、この選挙前のご時世に朝日が民主のマルチ問題をもの凄い勢いでブチ上げたりもするわけ。
では何故そんな思いこみが発生するかというと、ウヨにしろサヨにしろ、自分たちの主観で報道して当たり前のことには注意を払ってない。
自分たちに都合が良く相手に都合が悪い報道があった時は偏向を感じない。朝日がサヨ不利な報道をした時は躊躇なくそれをソースにして「サヨ涙目」と言うわけ。ウヨ不利な報道があったらそれは偏向ね。
逆も真。サヨの方は不利な報道があっても事実そのものは否定せず「あいつらはサヨの面汚しだから別物」みたいなリアクションを取ることが多いかもしれないね。
まあどちらにせよ、そういう思考回路をしていれば必然的にマスコミは偏向して見えるわな。実際には読んでる方の目の偏向している。
だいたいウヨにしろサヨにしろ、マスコミ情報をソースにして都合の悪いところをカットオフして読んでるだけじゃん。マスコミが新聞社によって報道の傾向を持つことは否定しないけど、誤報でなければ少なくとも事実の一部を報道していることに違いはない。「ソースは脳内」に比べればまだマスコミがマシ、というのはマスゴミ嫌いの人でもコンセンサスだろう。
鸚鵡返しでしてやったり、と思ってるところに野暮かもしれんが。