「表現規制」に関して、性的なことに全く関心がない男性より思うこと

2017-07-29

元の記事について思うことがあって、別記事を立ててみた。

この記事に書いていることが原因で、性的なことにトラウマを抱えてしまった結果、２０代後半の今でも、性行為に全く関心がないし、持ちたくもない。自慰行為もしたことがなく、想像するだけで吐き気がしてしまう。

そして、俗にいう「年齢＝いない歴」のまま大学院に残っている。信頼できる女友達は複数人いるが、彼女はいない。

なお、表現規制とは、主に中学生や高校生など、未成年者を対象とした表現の規制という意味で述べる。

「表現規制」に賛成の人たちは、（中学生、高校生の男の子が）性的なことに興味を持つのはよくない、ないし、性的な関心を統御しようと考えている人が多いという印象を受けた。確かに、グロテスクなものもあるため、気持ちはわからないでもない。

元記事にあるように、女性の裸の写真をまともに直視できない私のような男性でも、「視界に入れたくない」と思わないことはないからだ。女性で、特に嫌悪感を示す方が一定数いらっしゃるのも、無理ないと思う。

ところが不思議なことに、ある年齢（大学生ないし社会人）を境に、それは一変し、女性に性的な関心が無い、ないし薄い男性は人として問題があるかのように扱われてしまう。それには、男女関係なく、女性もそのように思うようだ。

「草食系男子」ないし、「絶食系男子」が、言葉の考案者の意図とは裏腹に、「奥手」な男性に対する攻撃のために使われたことからもそれは伺える。

実際はもっとひどい。特にお酒の席で下ネタなりが入ると、私は黙ってしまい、興味がないと言うのだが、「女の子をかわいいと思わないの？」「性欲無いの？」「同性愛者なの？」と聞いてくる人が「男女関係なく」現れる。なお、今あげた三つは、女子学生から言われたものである。

男性に「女性に対して性的なことに関心持つな」と言っておいて、突然手のひら返して「なぜ女性を誘わないのか」と文句を言ってくる人は、きっとご都合主義なのだろう。

もっと不思議なのは、「男性から女性に対して関心を持つこと」に、必ずといっていいほど性行為が含意されていることである。「男性は女性に対して、性的な関心を持って然るべき」「夫婦や恋人といった特別な関係にある男女は、定期的な性交渉を持つのが当然」という「暗黙の前提」があるようだが、件のトラウマを抱える私にとっては、どうして相手の女性と肉体関係を結ばねばならないのか、その理由がわからない。

試しに女性向けの恋愛情報サイトも見てみたが、「相手の男性に肉体関係を迫られたらどうするか」なり「相手との親密さを維持するためにセックス」なり、こちらも、性行為と恋愛がセットになっているのには変わりない。

いわゆる「セックスレス」という問題も、どうして発生するのかがわからない。夫婦関係を維持する費用として、性交渉という代償を払わねばならないのだろうか。

もっとも、元記事で言及した例の同級生のおかげで、「性行為は汚らわしいものである」という印象が、１０年以上経っても依然拭えないため、それを考慮する必要はあるだろう。

私には彼女がいないが、「性交渉など持たずとも彼女と一緒にいるだけでいい」と考えている私は特殊なのだろうか。

本題に戻るが、「表現規制」そのものには私は反対である。性的なコンテンツが、望まない人の目に入らないようにすべきであるとは考えている。上記の理由で、性的な表現は大嫌いであるが、規制対象の線引きがあいまいになりかねず、また。性的なコンテンツと関係ない分野にまで波及しかねないからだ。

現状のR－１８に不備があるとしても、仮に導入するとしても慎重に検討したうえで行うべきである。

おそらく私のような男性は、性的なコンテンツを制限しようとする方にとってはある意味で理想的な状態なのだろう。中高を通して性的なことに一切興味を示さず、拒絶してきた。女性に肉体関係を強要することは一切ない。

ただ、性的な情報から一切隔絶（私の場合は拒絶だが）してきた男性を、あたかも人として問題があるかのように扱うのはやめてほしい。

記事への反応 -