  |
はてなキーワード: 大喪の礼とは
でも、法学的にはそんなもん要らんでコンセンサスが取れてるんだよ。
もう少し具体的に言うと、国葬（式典）は侵害的行為でも権力的行為でもないので個別の作用法は不要ってのが行政法学の基本的な考え方。
だからこそ、太平洋戦争や東日本大震災の慰霊式典なんかも個別法はなく、内閣府設置法4条3項33号（国及び内閣の儀式に関する号）を根拠に開いてる。お前ら慰霊式典に反対してたか？（そういうやつも居るかもしれんけど議論は盛り上がってはいないよな）
だから、国葬に係る予算差止の仮処分を求める申し立ても歯切れがわるく、「世論が割れている中での国葬の実施は、憲法19条で定められた「思想、良心の自由」に反すると主張」しているんだよ。
ただ、これも国民に服喪を義務付けるものではないので筋が悪い。お前ら昭和天皇の大喪の礼で喪に服したか？そういうやつも居るかもしれんけど俺は服さなかったぞ。大喪の礼は安倍にやろうとしている国葬儀よりもう一つ格上の国葬なのに、だ。
これらのことから、国葬の実施ってのは純粋に政治的な話で、論点は「安倍は国葬に相応しいか、そうでないか」になるんだよ。
それなのに法的根拠がどーのこーのとかお前ら真面目に反対するつもりねーだろ
反対するなら真面目にやれ。ていうか元増田は国葬やってほしいんだろ？だからこんな雑な批判してるんだよな？
⇒国葬を行うのに法令上の根拠は不要（侵害留保説・権力留保説）。また、前例もあり特段問題ない。
⇒国葬だからといって弔意は強制してない。大喪の礼で強制されたか？された記憶はないぞ。
⇒最長政権なわけで前例を鑑みればそれだけで十分。その他、２番目の長期好景気というデータや、国際的には安倍はリベラルの旗手、戦後秩序の擁護者って評価。その業績を覆すならデータでどうぞ
⇒本気で言ってんの？
先に火葬してもいいし防腐処理してもいい。
