  |
でも、法学的にはそんなもん要らんでコンセンサスが取れてるんだよ。
もう少し具体的に言うと、国葬（式典）は侵害的行為でも権力的行為でもないので個別の作用法は不要ってのが行政法学の基本的な考え方。
だからこそ、太平洋戦争や東日本大震災の慰霊式典なんかも個別法はなく、内閣府設置法4条3項33号（国及び内閣の儀式に関する号）を根拠に開いてる。お前ら慰霊式典に反対してたか？（そういうやつも居るかもしれんけど議論は盛り上がってはいないよな）
だから、国葬に係る予算差止の仮処分を求める申し立ても歯切れがわるく、「世論が割れている中での国葬の実施は、憲法19条で定められた「思想、良心の自由」に反すると主張」しているんだよ。
ただ、これも国民に服喪を義務付けるものではないので筋が悪い。お前ら昭和天皇の大喪の礼で喪に服したか？そういうやつも居るかもしれんけど俺は服さなかったぞ。大喪の礼は安倍にやろうとしている国葬儀よりもう一つ格上の国葬なのに、だ。
これらのことから、国葬の実施ってのは純粋に政治的な話で、論点は「安倍は国葬に相応しいか、そうでないか」になるんだよ。
それなのに法的根拠がどーのこーのとかお前ら真面目に反対するつもりねーだろ
誰かが「国葬は民意だ」とか言ったから、それに対抗しただけじゃね
その前からはてブでは反対だらけ立ったし 執行停止の仮処分も茂木のその発言の前だ
この件に関しては、法的根拠が、とか言い出す人のことは信用してない
でも法的根拠はないよね。
要らないものだからね
一般市民は家族葬が多数派になってる世の中で式典扱いは無理がある。
どうも法学者の主流の見解はこれっぽいね 戦争法案（）のときに出てきた憲法学者さんたちがほぼスルーしてるの面白い
あの時批判側は、集団的自衛権についての内閣法制局の判断が変わったといって批判してたんだよね。 つまり、内閣法制局が憲法解釈について判断すること自体は認めてしまっていたと...
面白いというか、あそこまで反アベが集まった界隈でも最低限の職業的良心が残ってたのかって感じ
やっと違憲論を述べてくれる憲法学者様がいたぞ 小林節大先生だ https://dot.asahi.com/dot/2022072600079.html 笑うとこじゃないぞ、たぶん
大災害の慰霊祭などは自民党の直接的な利益とは無関係に執り行われるものだけど 国葬（儀）は現状では 「自民党の元総理の葬儀を自民党出身の総理が国葬だと言い張って税金を使って...
でも歴代最多ホームラン王の王さんが国民栄誉賞だから 歴代最長総理の安倍さんは国民栄誉賞か、国葬に決まっていますよね。
反論がとっちらかってるからもう少し整理した方がいいぞ それは法的な反論になってない 元増田が書いている通り「純粋に政治的な」話なんだよ
これを「法的な話」だけに矮小化しているのはおまえだけだ。 「明確でない基準で国葬だと自称している」というのが批判の基本線で 「明確な基準」の例として法律が持ち出されている...
法律持ち出した時点で負けてるやん
19 
12 
23 
21 
9 
28 
40 
5 
