  |
キセル乗車なんて自動改札機のない大昔の犯罪が今でも比喩として通じると思ってるのはとてもおっさんくさいとかそういう話ですかこれ
一昔前の感覚で色々書いてるから、その部分が読み飛ばされて、結果途中読んでないようなブコメによる批判が殺到するんじゃないのか。
あー薪燃やしたいなー
なんか私さあ、イケメン好きだけど、実際本当に愛するのってめっちゃブサイクな人なんだよねー
あの、お世辞にもかっこいいって言えないような人が好きなんだよ
メガネで顔がちょっと脂ぎってて、ニヤニヤしてるような、うん、きもいとか言われてた人
なんか愛おしいんだよなー
やっぱおかしいのかなあ、なんでこんな趣味になったんだろなあー
イケメンとそのきもい人いたら、中身にもよるがふつうにきもい人選ぶしなー
一緒にまき燃やしたい
あー燃やしたいわー
医者と言えば、「俺の知ってる大学を出てない人は全て底辺とみなす」みたいな思想の人に
勿論、誤解を潰した短文が一番いいことはわかってるんだけど、
短文だと誤解を生むからって長々と断り書きというか、所謂譲歩節的な部分をやたら加えまくった読みにくい（けどしっかり読めば誤解しにくい）長文と、
単純に短いという意味合いで読みやすいけど、予防線のたぐいが一切なくて誤解招きまくりの短文と、どっちがマシなんだろう。
だいたい増田のトラバ合戦でなんか勘違いしてるんじゃないかってなった時、大元の人が断り書きをしてればこうはならなかったんでないかってのが結構あるけど
例えば
「Aという場面でBする人が多い。これは迷惑だから辞めろ」みたいなこと書く場合、これだけ書いたら当然例外的なものの指摘が殺到しかねないわけだけど、だからって
「私の観測範囲ではAという場面でBする人が多い。これは迷惑だから辞めろ。勿論Cな人がDという条件下では仕方ないし、またEという人がHかつKの場合～であり、また迷惑と言ってもLという条件下では迷惑ではないが～」とか長々書くのもうざったいようなきがする。でもそう書かないと誤解を招くし、批判もされる。どうすれば良いんだろうか。
「何を当たり前のことを新幹線みたいな口ぶりで書いてるんだ？」
記事の最初と最後しか読んでないらしいタイプの文句、何かに似てるなあと思ったら
キセル乗車に似てるなあと思った。
ぱっと見、最後に書かれた要素が入ってるからきちんと読んでるっぽく見えるし、適当に読んだだけでブコメ欄を見にいった場合はちゃんと読んだ上での意見だって簡単に思い込んでしまいそうだなあと。
まあ、中身しっかり読んでからコメントを見れば変な意見なのはバレバレで、だからこそ相応の批判も来てるわけなんだけど、それでもそういう意見が多少なりとも支持されるってのはいかにちゃんと内容読まない人が多いかってことなんだろうか。
なんかもういっそ、
だいたいの元エントリより50スターくらい集めてるブコメのほうが
元エントリ書いてる人よりもその問題について長く考えてるんだなってわかるのが結構あるんだよね。
所詮個人が勢いで書いてレビューもなしに公開してるものだから、
同じことを安易に書けないほど考えてる人の百文字にはぜんぜん及ばないことも当然あるんだよ。
というわけで人気エントリの代わりにホットブコメ集を毎日見られればいいんじゃないかと思うんだけど、
トップブコメほど条件反射的な真っ向からの対抗意見でつまらなかったりもするんだよなー。
