■anond:20240820230131

スレタイ：【パリ五輪】トランス女さん、女子ボクシングで無双、相手は棄権ｗｗｗｗｗ

というスレがあったとする

【Lv1の例】

「まーたジェンダーが問題起こしたのか」

スレタイ速報、言葉の誤用、事実の誤認

「は？きっしょ」、「このレスマンコ臭っｗｗｗ」

罵倒しか言えない

【Lv2の例】

「ポリコレって本当糞だよな」、「いい加減女湯とか女子トイレとかの問題は生まれた時の性別で決めろよ」

関連トピックのどこかで聞いたような一般論を繰り返すだけ

【Lv3の例】

「まず主語は何？」、「オリンじゃなくてゴリンな　オリンピックの語源はオリンピアで～～」

揚げ足取りみたいなことを言って議論してる気になってる

「＞～～～（相手のレス10行分の丸コピペ）

これ循環論証だろ、詭弁を平気で言えるような議論の作法もわかってないお前の言うことは間違ってるんだから聞く価値がない」

とにかく長文なくせに中身がなく、なんなら相手への批判がブーメランになっている

どんな話題でも言う事がほぼ変わらない

【Lv4の例】

「トランスジェンダーは、トランスジェンダーであって、女性ではない。女性の大会に元男性を参加させるのは、女性の機会を奪う」

↑調べるのもだるいけどニュース記事によるとこれがこの話題に対する西村の言及らしい

つまりこのレベルの具体例を知りたければabemaの論破王という番組の西村とかsc騒動の時のscの管理スレの西村のレス見ればいいし

「レベル4は西村みたいなやつ」と思えばいい

【Lv5の例】

「この選手はXY染色体を持ってるけど生まれつき女性と認められており、戸籍やパスポートも女性と登録されてるからややこしいよな（URL）　女と社会的に認められているのと、XY染色体で筋肉が男性並みに付きやすい体質なのは違うだろ」

「男性器がなく、女性器はあるが精巣が体内にあるという書き込みもあるね（URL）　ソースはこれしか見つからなかったから本当かわからんが、もしチンコがないのが事実なら女性として扱うのが筋なんじゃないの？」

とにかくエビデンスのある事実とそれに基づく意見を列挙するので、前提の異なる意見は駆逐される

「フェミニズムの起こりは～～であり（URL）～～現代フェミニズムはミサンドリーに言い換えることが出来る（URL）　どちらにせよ今回の話題には関係ない事だろ、元は>>nの～～という内容が主題で～～」

論点そらしにも反論したうえで、話を整理できる

【Lv6の例】

「何が～～だよお前ツイフェミと同レベルの〇〇だな（場の雰囲気的に受け入れられそうな程度の罵倒語）　男のヘビィ級は命懸けだろうが　パンチの威力はnトンで体格が一定以上なら耐えられるなんてレベルじゃない　格闘技の選手としてかわいそうとか言うほうがよっぽど女性差別だろ」

文章の読めないバカにはわかりやすい罵倒をわかりやすくパンチのある文中に挟むことで圧倒していることをアピール

同じ側の主張にも複数の観点を持ちそれぞれが一貫した意見を展開することで、どのレベルのギャラリーにもレスバに勝っている印象を持たせる

Permalink | 記事への反応(0) | 00:08

ツイートシェア