■http://anond.hatelabo.jp/20160715150606

１，議論の相手がバカだから呆れて消す

２，自分にとって重要じゃないから見返すときに邪魔

３，指摘がログに残ってればあとはどうでもいい

等々

http://anond.hatelabo.jp/20160715151635

放置して残しておく価値もないってことだろ、バカは相手にされなくて発狂しちゃうからそこまで思い至らないんだろうけどな

http://anond.hatelabo.jp/20160715152305

残すことに価値を見出してるんだ

誰もそんなこと言ってないけど？情報に価値がある場合があるのであって残すことに価値があるのではない。というわけでキチガイがなにもない壁を見て爆笑してるということだな。

消すコストを発生させることで残ったものに価値が出るんだ。

俺のどこの発言をどう曲解させるとこうなるのか意味不明すぎるので論理展開をきちんとつけて説明してみて欲しいものだ。

http://anond.hatelabo.jp/20160715153722

・なのに何故「記事を消して」まで「残す」操作をしてるんだ？

なに言ってんのか意味不明なので具体的に。消してるなら残らないだろ。

勝手に残ったものに何か意味を見出してるのか？

情報として価値がある場合もあるというだけ

・なんでわざわざ消す／消さないの選択をしてるんだ？　その判断基準は？

うんだから低レベルだからだろ

・まあ、一言で言うなら「自意識過剰」

議論の質で判断してると明言されているのに悔しいと思って消してるに違いない！！とかこだわる方が自意識過剰だわな。

・増田というコミュニティの観点から言えば「他の人が参照するときにリンク切れになるからそれは迷惑行為」

低レベルの議論は参照する価値もないと明示できていることになる。残す方が、またそれに反対するほうが有害行為。

・迷惑行為と認識していなかった上で消していたのならばまだ改善の余地はあるが、迷惑行為ではないという認識の上で勝手に消しているのならば「お願いだから死んでください」って話になる

論理展開のない感情論をぶつけてるだけの典型的なバカ発言

増田君はどこまで自分を誤魔化しきれるかな。

自分で自分の理屈を疑ったことがないバカに限って自分は正しいと思い込んでるという良い証明だ

あとこれも答えてくれてないので具体的に頼むね

消すコストを発生させることで残ったものに価値が出るんだ。

俺のどこの発言をどう曲解させるとこうなるのか意味不明すぎるので論理展開をきちんとつけて説明してみて欲しいものだ。

http://anond.hatelabo.jp/20160715203711

相手の文章や行間から文意を汲み取ってご覧。大丈夫、僕は「そんなこと書いてないじゃん？」みたいなことは言わないよ。

バカの論理展開を読み取るのは普通の人間にはムリなので言語化出来るようになってから口を開こうね

明確に否定された書いてもない文意を勝手に読み取ってたバカがなにを言ってるのやら。

消した記事に価値が無いという判断は誰がどのような判断基準で行っているのかな？増田君に消す権限は確かに与えられては居るが、消せることとその記事に価値が無かったことはイコールにならない。記事の価値は読んだ人によって異なる。逆に言うなら読まれなければ価値を判断されない。

その根拠はどこにあるのかな？　増田君、答えられる？　「自分がそう思ったから」ではSEALDsの人と言ってることが同じになっちゃうよ？

自分勝手に判断することは賢い人のやることかな？合意形成を怠ってはいけないよ。

世間一般の常識という存在を知らないバカがいるらしい。たとえば「AがBに変化した」と言ったら「A＝Bなんだな！」とか言い出すレベルのキチガイとの議論を残す価値があるのか？笑

あると考えてるならおまえもキチガイだから。SEALDsレベルの連中の意見を参照する程度のバカには理解できないということがよくわかるな。

キチガイはキチガイ理屈をわめきたてておいて自分勝手に判断されたと文句を言うのか、とりあえず自分の腐った脳みそから発せられる言葉をきちんと言語化して説明できるようになったり自分の考えに疑問を持てるようになってから社会に出てくれないと誰からも相手にされず一生孤独のまま死んでいくのが確定だよと誰かおしえてあげなかったのかなぁ

・迷惑行為と認識していなかった上で消していたのならばまだ改善の余地はあるが、迷惑行為ではないという認識の上で勝手に消しているのならば「お願いだから死んでください」って話になる

は論理展開のない感情論をぶつけてるだけの典型的なバカ発言だという指摘に対して

そうだね！　そうかもしれないね！　増田君の中ではそうなんだろうね！

僕はそう思ってはないというなら根拠もないのに主張と死ねを組み合わせるレベルの腐った脳みそをお持ちのマヌケだという証明になるな

http://anond.hatelabo.jp/20160715210627

証拠、証左は間違いだよ。ここでは主張のよりどころ(＝証拠)ではなく命題(＝証明)が主語として用いられているから。

もし仮に数学的な用語として限定的な意味で否定しているなら世間一般の意味と離れてるので君が間違い。

Permalink | 記事への反応(2) | 15:13

ツイートシェア