  |
社会が信用できないんじゃなくてあなたの周りがクズだっただけでしょ
そんな私怨を持ち出されてもな
そこまで言うなら具体的にどこからどこまでが私刑で、何の法的根拠があってそれを禁じるのかあなたの方から明確にすべきだよね
「セクハラ」ってレッテルを「私刑」ってレッテルに変えて貼り替えてるだけじゃん
上下関係によってセックスに持ち込もうとするパワハラ的セクハラは問題
けど事務次官で話題になってるセクハラってようは同意確認の言語ゲームでしょ？同意がある男女関係はセクハラにあたらないのはみんな知ってる
同意確認としての質問が許されなかったら男女関係自体が幻想になる。ようは適切な文脈を形成するコミュニケーションをとれとか年齢差を考えろとか言ってるわけだけれど
そのデュープロセスをとらないこと自体は完全に悪なの？人格として問題があるというのはよくわかるけどそれは単にコミュニケーションが下手な人と認識すればいいだけじゃないの？
事務次官は抱きしめていい？と聞いたけどそれはそれで気持ち悪い。けどそのこと自体が問題とされる社会って窮屈すぎねーか？
おっさんはありとあらゆる男女関係をはじめないのが「適切」な大人ってことだろうけどその適切はけっこうディストピアだと思うわ。
実際に若い男女でのセクハラなんて聞いたことがない。おっさんが恋愛至上にはいってくるのがきもちわるいんでしょ？
性犯罪や上下関係を利用したパワハラ的セクハラ、強制わいせつは明らかに問題だが適切かどうかまで問うセクシャルコミュニケーションまで問題とするとおっさんは若い女性にアプローチしてはいけないにまでなりかねない、
事務次官の発言が問題だという理由がなにか社会一般の問題、metooとして考えられてるけどそこまで普遍的な問題としてとらえるのはどうかと思うわ。
単に女性はきもちわるいおっさんにセクシャルな話をされるのがきもちわるいんでしょ？
その動物的感情をなにか理性的、知的でリベラルな態度としてとらえるからなにか違和感がある。
きもちわるいならきもちわるいに脚色しないでそのままきもちわるいって言えよ。セクハラするおっさんが動物ならそれを気持ち悪いと思うおまえの感情も動物的なんだよ。
このあいだの土俵事件の前提に「人は死なない」と狂った認識があるんじゃないか。ブラック企業の話を聞くと同じことを思う。人は死なないと思っていないか。少なくとも、自分は死なないと思っていないか。
ＡＥＤで女性を助けるのにわいせつだとか何とか。これはさすがに嘘らしいが、それでも「人は死なない」と思っているから、こんな議論をするんじゃないのか。
森友学園事件にしても、ひとひとり死んでいるのに、ぜんぜんそれは議論されない。なぜだ。死人が出ているのに、それをこんなに軽く扱っていいのか。
別に現金が最高とは思わん。クレカないと海外のサービスや製品買えないし、
毎回大金持って歩くのも嫌やし。
かと言って現金なんて不要！ってのは極端。併用したらいい話やのに、
なんでわざわざ現金を敵視するのか。
なんでそんな無気力になっちゃったの？て言われたんだけど、なんでなのかね？
美味いもの食べたいとかちょっと散歩するかとか思ったりはするんだけど、趣味に打ち込んだり勉強をする気が起きない。
能動的なことをやる気がない。
何もする気がないから一日中動画やアニメ観たり、音楽聴いたり、漫画や小説を読んだりしてる。
2時間くらいそうしていると飽きて来る。でも他に何かをする気が起きないから仕方なくそれらをやり続ける。
無気力だ。無無無無無。
