  |
こういう事でしょ？
http://blog-imgs-34.fc2.com/d/e/l/deliciousicecoffee/xxi100508221840.jpg
1956年から2007年までの51年間に額賀福志郎の一件以外すべて否決されてきた問責決議が
2008年から2012年までのたった5年間に9回も可決されており
今回の野田を含めたらその内の3回は内閣総理大臣が問責の対象者となっている
なんなんだこの国は
あるいは女と接する機会が少ないやつが殆どだと思ってた。
あとは曰わば常套句と捉えていたので、そこまで重く受け取られる話だとは思わなかった。申し訳ない。
いい大人でも本気で信じてる層が居るんだな。
まあ、そういう層になると、男もある程度、外見の段階で厳しくジャッジされるんじゃない？
かなり特殊な状況だとは思うけど。
んなもんは教えてもらう物じゃなく、自分で答えを見つけるもの。
んなもん考えなくても十分生きていける。
考えないで生きてる人間の方が、よっぽど普通の生活を送れてる。
人間とは、自分とは、を考えるのは20歳前後によくある傾向らしいが、
そこに変に執着して、宗教や怪しい慈善団体にはまった一例がオウム信者。
種から植物を育てるが如く、色々な生え方をする種もあるんだが、
あくまで水をやり時には肥料をやる程度の助力をするだけ、
それ程度の関わり方でも、卒業後の同窓会に呼ばれていたそうだ。
人間とは、なんて事より、「こんな道を選択すると、こんな人生待ってます」
みたいな方が、全ての生徒に対して断然に有用だと思う。
レーゾンレートルをGoogleの完全一致検索で調べるとたかだか267件しか出てこないわけだが、同一人物の誤用とは思えない。
元増田が書いた『レーゾンレートル』はたぶん「レゾンデートル」なのだろうが、そういう表記ははじめて見た。
これって輸入された当時はそう書いてあったの？そうだったとして、表記が変質した理由はわかる？
それとも、それぞれ訳するにあたって参照した言語が違ったのかな。
大石英司氏が、
「従軍慰安婦問題や竹島問題は、韓国にとっては付属的利益（本質的利益ではない）だが、
天皇制否定は、韓国国家体制にとっては「体制正統性のレーゾンレートル」なので、
この部分で韓国側が妥協することはありえない、この泥沼は数十年間に及ぶ」と看破していた。
一方の日本にとっては、（立憲君主制ではあるが）天皇制、もとい「国体」は、
日本の、少なくとも保守派にとっては国家のレーゾンレートルになっている。
「国家のレーゾンレートルの正面衝突」という事態に発展してしまった。
以前知人が
「韓国は自力で独立を達成できなかった原罪を抱えている」と投稿していたが、
あの書き込みは本質を言い当てていると思う。
別の言い方をすれば、今回の天皇謝罪要求は「韓国にとっての、第二の独立運動」となる。
（その過程で武力を伴うケースも多い）
しかし韓国の場合は「宗主国（＝日本）の消滅」という特殊な独立形態を辿ったため、
「独立時点で、宗主国と独立国を関係付ける条約類が一切不在」という特殊状態に陥った。
それゆえ、旧宗主国と独立国の関係を、後付けで現状追認する必要が出てきて、
現状追認的な条項が多い日韓基本条約で誤魔化すことになった。
日韓基本条約の「日韓併合条約は『もはや』無効」条項の仕切り直しを意味する。
つまり「原初的に無効」であり、それゆえ、不法支配した天皇は謝罪責任が生じる、というロジックである。
その意味では韓国独立のレジティマシーの再確認、第二の独立運動なのである。
「日本は自力で民主化できなかった原罪を抱えている」と投稿したことあるが、
「俺達は自力で民主化した」という自負のようなものを、持っているのでは？
「日本は民主主義国家を自称しているが、天皇を抱えていて、天皇タブーがあったりして、
と内心思っていたりしているのでは？
論点が「竹島」だけに限定されると、国際司法裁判所で不利な立場になるが、
加えて、天皇責任まで持ちこんだことで、日本国内の足並みが乱れることになった。
