いや、だってこれ成人向けソフトじゃん広告図案もアダルト向けであってそ..

いや、だってこれ成人向けソフトじゃん
広告図案もアダルト向けであってそれを広告主体が否定しない案件

公共空間に設置する看板の適否を「広告主体がアダルト向けと考えているかどうか」で判断するとおっしゃってます？同じおっぱい丸出し看板が小学校の近くに設置されていても、広告主体が「これはアダルト向けではありません」といえばセーフということ？そも、アダルト向けかアダルト向けじゃないかは業界団体やメーカーが自主的に決めていて、中には一般向けと銘打ってはいるけど露出が際どいゲームもたくさんあることはオタクなら自明だと思うのですが、それでも判断基準は「広告主体の意思」なんですか？？

炎上したのはＣＭではなく弁護士
サラッと歴史修正にトライしないでね

たしかこうだった、ではなく、せめてリンク先を読んで事実を確認しましょう。普通に CM内容が批判されています。歴史修正はやめましょう。

その種のネット調査は世論を全く反映しないしいくらでも偏らせたりインチキしたりできる
本当の世間の声は「わけわからん喧嘩してるやつらどっちもキモいしうるせえ」が大半では

ググればすぐ出てきますが、この調査は民間会社に委託して実施されたもので、ある程度信頼性があると考えます。あなたのお気持ちで考えた本当の世論とか知りません。それ何か根拠あるんですか？

嫌いとか気持ち悪いというお気持ちは自由だけれども
「自分の嫌いな表現」と「社会的な悪」との区別をつけられずに抹殺しようとするのはやめろ

なぜ広告のような公共表現物でover sexualizeしてはならないのかと言ったことは散々議論・指摘されてきたし、こちらはその証跡として、ガイドラインを提示しましたし、もっと提示することもできます。「表現ガイドライン」と検索すればいくらでもヒットするし、過度に性的に描かれた女性をアイキャッチとして使うことをやめましょうという記載はどのガイドラインにもあります。