■目にキムチを塗り込まれたようなもの（後編）

http://anond.hatelabo.jp/20111026044608 の続き。

• Q3.麻生政権の時は、IMFを通したのに今回はなぜIMFを通さず直接なのか？

• A3.麻生政権の時も、2005年からあった日韓通貨スワップ枠30億ドルを200億ドルに拡大する今回同様のやり方をしています。

IMFへの資金供出とスワップ協定をあんまり平たくごった煮するとおかしくなる・・・というのもありますが。

前回の日本は協定期間は半年＋円建て。

為替的な意味では（暴落中の）韓国にとって都合が悪く、（上昇傾向の）日本にとって比較的安全な条件です。

ところが今回は協定期間が1年＋外為特会のドルで出す。

つまり借金の枠は広げたけど貸し方も一緒、ではないのは明らか。

• Q4.なぜ、今回IMFを通さないのか？

• A4.韓国経済を監視できるのではあれば、特にIMFを通す必要性はありません。IMFの取立ては強硬で、だからこそIMFをかますべき、という主張がネット上にはあふれていますが、1997年のアジア通貨危機の際のIMFのやり方はあまりにも酷かったため、東アジア各国には概ね不評です。それにIMFの運営に関しては欧米の発言権が強く、相当の金を出している日本でさえあまり発言権を持てていません。IMFが関与するくらいなら、と危機が深刻になるまで支援を求めない、という事態を考えれば、IMFを挟むことにそれほど意味があるとは言えないでしょう。ちなみに、2008年の金融危機の際、韓国はIMFが関与するCMIの利用を避けて、アメリカに直接支援を求めました。また、CMIでは元々支援額が1割を超えればIMF関与を義務付けるようになっていましたが、IMF関与を嫌う傾向から、2割にまで条件が緩和されています。

日本が韓国経済監視とか、いつできたし？背負わすなし。

あと『IMFに対する日本の発言権』がなぜここで登場するのかが不明瞭。

IMFに期待するのは日本がお金を貸したときに取りッぱぐれないこと。それだけです。

IMF関与を避けたい韓国の思いにいそいそと応じるのは、韓国のためにもなりません。

いずれ破裂する風船に、さらに空気を入れるようなものだから。

• Q5-1.なぜ今の時期なのか？

• A5-1.欧州危機のため、韓国に投資されていた短期投機資金が引き上げつつあり、じわじわウォン安になってます。この手の問題は早めに手を打つに越したことはなく、しかも日本は前回2008年の通貨危機の際、完全に出遅れていますから、この時期の決定は特に問題ないと言えます。

なぜ？に対する答えになっていません。こないだ中国がスワップの延長を拒否したから韓国の都合で、今！なだけです。

日本にとってはむしろ震災補正予算も完了していないのに火種を増やされ、甚だ迷惑なタイミングです。

• Q5-2.なぜ領土問題と絡めないのか？通貨スワップ協定で恩に着せつつ竹島での譲歩を迫るべきだった。

• A5-2.そんな条件を示せば、韓国が協定に同意するはずがありません。東南アジア各国も今後、日本に通貨スワップ協定の拡大を求める際に及び腰になり、1997年以降東アジアでの通貨安定化の方策にとってマイナスにしかなりません。それに日本と通貨スワップ協定が結べない場合、韓国は中国やアメリカとの通貨スワップ協定を結ぶことになるでしょう。その場合、日本は東アジア全体の経済連携から疎外される可能性があります。それは嫌韓ネトウヨにすれば望むところでしょうが、実際にはその結果として中国の影響力が強化され、相対的に日本は経済面で弱体化していくことになります。

中国も台湾も断ってるんですよねぇ・・・

じゃあ今回最初に協定締結したから日本の影響力が上がった？

上がってないやないかーい！（髭男爵風）

とりあえず言っとけ、というのは欧米韓国中東いや世界中の外交見ていても基本のキです。

日本は本当に外交カードを使えない国です。

• Q5-3.従軍慰安婦問題を表に出さないために、通貨スワップを5倍にしたのか？（by 片山さつき）

• A5-3.全く関係ないでしょう。仮にそれならそれで、ネトウヨには都合のいい話ってことになりますが

まあ関係ないわな。こんなんに釣られるのがおかしい。ネトウヨさん釣られたの？

• Q5-4.このスワップは使われる状況に至れば、毀損する恐れがある！（by 片山さつき）

• A5-4.融資とか融通ってそういうもんですよね。与党政治家だと投資に失敗しても損失補填とかしてくれるかも知れませんが。

そういうもんだからこそ、毀損される恐れの高いところにはお金を出すなよ、という話なんですが。

上から目線の回答が、実はズレてるのに気付いてないんでしょうか。

ああ破綻の可能性は日本もアメリカもEUも韓国と同格ですか。・・・そうですね、それじゃ、ごきげんよう。

• Q5-5.今からでも、条件を設定しなければ。（by 片山さつき）

• A5-5.条件は設定されてるはずです。ただ、あまり公開すべき性質のものではありませんので表には出ないでしょうけど。

1997年や2008年の対韓協定の条件も記者クラブ大本営を通じて表に出てますのでggrks

なんで今回になって公開すべきでないとか決めたの？そんなの絶対おかしいよ！

• Q6.韓国に資金を貸してもどうせ踏み倒すに決まってる！

• A6.過去に日本から韓国に行った円借款をちゃんと返済していますし、1997年のアジア通貨危機の際にIMFなどから受けた支援も返済してます。2008年の通貨危機でも、米韓通貨スワップ協定に基づくアメリカからの支援は得ていますが、2009年12月に全て返済しています。ちなみに2008年の危機のときは、日本と通貨スワップ協定の拡充をしていますが、タイミングが遅く利用されていません。要するに、韓国は借金を踏み倒している、というのは根拠のないデマです。

「どうせ踏み倒すに決まってる！」は、充分あり得ます。

韓国の借金は右肩上がりです。返済できてまてん。

ここでいう返済とは、ロールオーバー（借り換え）のことを言っているのでしょうか？

専門用語で言うと自転車操業。

金利払ってるからいいじゃん、てのはいずれ通らなくなります。詰みます（これは日本を顧みても・・・ね・・・）。

日韓スワップを使用しなかったのは、前述の理由で「使い辛かった」からです。

むしろ日本にとっては発動してリスクマネー化しなくてよかった話でもあります（金利厨乙）。

米韓スワップ協定の締結時点で、返済期限は2009年4末でした。

韓国、耳を揃えて払ってない！

繰り延べしてようやくロールオーバーさせてます。

ほぼ全部に噛み付いていたら、やたら長くなって泣きそうになりました。

さて、最後にまだ注目が低い点がひとつ。

この協定によって、日本が韓国にドルを貸したとしても、日本はその使途を追えません。

韓国は恒常的に覆面介入を行っているのですが、いつ、いくら、どう使ったか明確な情報を外に出しません。

2008年の米韓スワップ発動においても、いくら借りたか、という米側の情報しか出てきませんでした。

別の借金の支払いに使おうが、着服しようが、またどこかから金策して「返しさえすれば」OKなんです。

それは実質的に・・・日本が韓国にクレジットカードを渡した（アンタイドの援助をすると表明した）のとニアイコールなんです。

ネトウヨは「数学のテストで、式を書かずに感情で答えを出したらだいたい合ってた」状態です。

国対国ですからそこは信義がある、はず、ですけれど、日本政府には明細が届きません。

スワップ枠を維持しつつ、中国から切られて日米に金主を乗り替えたと思われる今回。

年末にかけて発動させて中国への返済や単純な韓国債償還に充てたら（＋バレたら）、ネトウヨや産経が怒るのも当たり前だと思います。

次に倒れる時に債権持ってたら、そのぶんマネーゲームで言うところの負けですからね。

Permalink | 記事への反応(1) | 05:01

ツイートシェア