「児童ポルノ」を含む日記

■anond:20240225060804

漫画のキャラは児童ポルノには当たらないでしょ

言葉はちゃんと使おう

Permalink | 記事への反応(0) | 13:17

ツイートシェア

■anond:20240225130925

むしろまとめてる記者がおかしくね？特設ページある時点で論点は最初から児童ポルノとルッキズムの2つの両輪なのでは？片方だけになる意味がわからない。

Permalink | 記事への反応(1) | 13:14

ツイートシェア

■anond:20240225125732

そのリーダーの組織みたいなとこが特設ページ( https://www.collectiveshout.org/hm_sexualises_girls )を作ってる時点で児童ポルノ部分も批判の1つに入れてるんでしょ。

Permalink | 記事への反応(1) | 13:06

ツイートシェア

■anond:20240225114749

作者が何を想定して描いたかは作者しかわからんという当たり前の事じゃん

それを受けて何を読み取るかは個人の自由だし、それを公表する自由も公表しない自由もあるってだけの話

誰かが児童ポルノだと受け取るのは個人の自由だけど、それを振りかざすのは正しくないってコト

Permalink | 記事への反応(0) | 11:53

ツイートシェア

■anond:20240225114620

児童ポルノじゃないと困る理由があるのかな？

Permalink | 記事への反応(0) | 11:51

ツイートシェア

■増田「ボクチンが児童ポルノって思ったから児童ポルノなの！公開しちゃダメなの！」

結局こういうことだよな

ママによしよししてもらえ

Permalink | 記事への反応(0) | 11:42

ツイートシェア

■anond:20240225113435

児童ポルノというメッセージ性があると決めつけてるのはエロ市民だけでしょ

Permalink | 記事への反応(1) | 11:36

ツイートシェア

■anond:20240225113214

背景とか意図は作者しかわからんでしょ

作者が児童ポルノを意図して描いたって声明を出してんの？

Permalink | 記事への反応(0) | 11:34

ツイートシェア

■anond:20240225112917

児童ポルノの意図あるよねって話しか誰もしてないぞ。みんな絵そのものでなくその絵が描かれた背景を問題視してるんだぞ

Permalink | 記事への反応(1) | 11:32

ツイートシェア

■anond:20240225112423

キャリアポルノや感動ポルノやらは少なくとも犯罪では無いけど

児童ポルノは犯罪なんだから該当しない物を勝手な定義でそう呼ぶ方がおかしいだろ

Permalink | 記事への反応(0) | 11:27

ツイートシェア

■anond:20240225112155

背景が児童ポルノで作者もそういう絵を専門に書いてるのに件の絵は(法的には)児童ポルノではありませんは流石に屁理屈が過ぎるぞ

Permalink | 記事への反応(2) | 11:26

ツイートシェア

■anond:20240225112155

定義なんざ色々あるのに「児童ポルノと言ったら全て日本の法律に則った定義でなければならない」ってのがASD的というか

キャリアポルノとかそういう言葉に対してもケチつけてんのかなこういうの

Permalink | 記事への反応(2) | 11:24

ツイートシェア

■anond:20240225112055

だけどそれに児童ポルノという言葉は使えないだろという話

Permalink | 記事への反応(0) | 11:24

ツイートシェア

■anond:20240225112046

違法かどうかというより児童ポルノという言葉の定義に当てはまらないという話では

Permalink | 記事への反応(2) | 11:21

ツイートシェア

■anond:20240225111212

一回児童ポルノってきちんと調べた方がいい

日本だと違法な物だけどあの絵に違法性は欠片も無い

Permalink | 記事への反応(2) | 11:13

ツイートシェア

■anond:20240225110848

少なくとも日本で児童ポルノと定義されてる物とは全く違うのでお前の独自解釈でしかない

Permalink | 記事への反応(0) | 11:10

ツイートシェア

■anond:20240225110348

この件に児童ポルノは全く関係ない

Permalink | 記事への反応(0) | 11:08

ツイートシェア

■せやかて漫画とかイラスト描くとき写真を参考にするやろ

ポルノは参考になるんだよ

ヌードデッサンがあるように、着衣がない方が骨とか筋肉とか分かりやすいし、参考になる

だから、児童を描くときには児童ポルノが参考になるんだよ

Permalink | 記事への反応(1) | 11:06

ツイートシェア

■anond:20240225105622

そこには成人ポルノと児童ポルノの違いがある。

Permalink | 記事への反応(0) | 11:02

ツイートシェア

■anond:20240225105131

児童ポルノの件で実在の人物ネタにして風刺にできると思ってるヤバい感覚の奴炙り出せるから便利よな

Permalink | 記事への反応(1) | 10:58

ツイートシェア

■anond:20240225103425

みんな勘違いしてる人が多いけど、豪州のH＆Mの児童虐待の文脈がなんてどうでもいいことで単純に、

LO作家が、実在する女児の写真をトレースして、エロキャラの絵を描いて世界に公開した事案

なんだからな。

こんなことする人が居たら、

LO作家ってやっぱり実在する女児のほうがいいんだ。

LO作家の自宅には実在する女児の写真がいっぱいありそう。

LOの作品ってホントは児童ポルノをトレースしてるんじゃないの。

って世間は思っちゃう。

だから問題なんだよ。

Permalink | 記事への反応(2) | 10:43

ツイートシェア

■anond:20240225093128

実際の児童ポルノなんてほとんど東欧、ブラジル、そのあとにその他欧米や大陸中国って感じだからね。日本産は少ない

Permalink | 記事への反応(0) | 09:44

ツイートシェア

■anond:20240225093128

児童ポルノで有名なLS Magazineはウクライナだし、ロシアとか東欧とか児童ポルノのメッカだからなぁ

Permalink | 記事への反応(0) | 09:40

ツイートシェア

■anond:20240224233534

実在少女ポスターと同じ服同じ構図で自作の児童ポルノキャラに置き換えたってさらに酷くね？

自分の子供の写真でやられたら最悪すぎる。

Permalink | 記事への反応(2) | 06:08

ツイートシェア

■anond:20240224225741

それでわざわざ児童ポルノに厳しいオーストラリアの炎上案件に乗っかって、日本の児ポ漫画家さんが日本の子供エロ宣伝して何になるわけ。

アホかよ。

Permalink | 記事への反応(1) | 02:35

ツイートシェア