  |
なんか本当にそうなんだろうなという感じがする ここで、誰も違法なものかどうかなんて話してないのにね
違法かどうかというより児童ポルノという言葉の定義に当てはまらないという話では
背景が児童ポルノで作者もそういう絵を専門に書いてるのにこの件は法的に児童ポルノではありませんは流石に屁理屈が過ぎるぞ
今回の件だけでは犯罪の構成要件を満たしてないんだけど何罪で逮捕・起訴するの？
児童ポルノの意図あるよねって話しか誰もしてないぞ。みんな絵そのものでなくその絵が描かれた背景を問題視してるんだぞ
背景とか意図は作者しかわからんでしょ 作者が児童ポルノを意図して描いたって声明を出してんの？
だから背景が～とか全部勝手なお気持ち定義に過ぎないのに
へーあの絵にはメッセージ性一切ないんだなー。擁護するオタとしてそこは恥ずかしくないんか
児童ポルノというメッセージ性があると決めつけてるのはエロ市民だけでしょ
ほんと、この手の都合よく読解力落とすやつが未だなんらかの効果を発揮すると思ってる層なんなんやろなぁ
定義なんざ色々あるのに「児童ポルノと言ったら全て日本の法律に則った定義でなければならない」ってのがASD的というか キャリアポルノとかそういう言葉に対してもケチつけてんの...
でも年収800万資産3000万の男性は弱者男性じゃありませんよね？
キャリアポルノや感動ポルノやらは少なくとも犯罪では無いけど 児童ポルノは犯罪なんだから該当しない物を勝手な定義でそう呼ぶ方がおかしいだろ
16
