「トンデモ判決」を含む日記

■anond:20230617103910

逆に法律通りに判決を出したりすると「トンデモ判決」と言われたりする。

法律とか裁判なんてそんなもんだよね

Permalink | 記事への反応(2) | 10:43

ツイートシェア

■anond:20210521214613

法曹界の最上部に反日勢力が巣くっているからね

医療もテクノロジーも最高裁のトンデモ判決で委縮させられてる

Permalink | 記事への反応(0) | 22:01

ツイートシェア

■トランプ支持者の奇妙さを指摘する記事ブックマークコメントに関する小さな発見

b.hatena.ne.jp/entry/4696804371987021730/

”慰安婦問題を被害者中心主義で解決せよと宣ってた人達が、独韓の被害者放置や当の支援団体の元慰安婦への悪質な搾取や排除を見なかったことにして、主権免除無視というトンデモ判決に狂喜してる光景と相似形だね。”

b.hatena.ne.jp/entry/4696819884879131842/

”「中国が攻めてくる」というと「考えすぎ」と罵声を浴びせながら、「憲法が改正されたら、日本が好き勝手に戦争を引き起こす」と本気で言い出す日本リベラルのような連中ではある。”

前提

トランプ支持者の奇妙さを指摘する記事のブクマに現れる

共通点

①2021年のアメリカの事件に関する話題なのに直接関係のない中国韓国を持ち出す

②宣う、トンデモ、狂喜、罵声、連中などの語を使うことによる蔑視感情の表明（宣うは嫌味か）

同一人物かな？と思ったが別人のようです。

Permalink | 記事への反応(1) | 08:02

ツイートシェア

■anond:20190624110209

トンデモ裁判官がトンデモ判決を出すためだけにしか使えないような法律を作ってどうするんだって話。

現行法ですらトンデモ判決があるんだぞ？

あと、こういう議論で置き去りにされがちだけど、無辜の男性にとっては訴えられるだけでも人生大打撃なの。

実際被害にあいかねない身からすると、「法律がしっかりしてても大丈夫じゃない」ことが「法律すらダメ」になることには危機感しかない。

Permalink | 記事への反応(1) | 11:04

ツイートシェア

■anond:20190624105716

それはその裁判例がおかしいという案件であって、法律に不備があったという話ではなかったような気がするが。

トンデモ裁判官がトンデモ判決を出す可能性ってのはどんな法律にだって有りうるでしょ。

特にその例の場合事実認定自体が間違ってるような案件なんだから

「法律がしっかりしてれば大丈夫」と安心していいようなものには思えんわ、実際被害に会いかねない身からすると。

Permalink | 記事への反応(1) | 11:02

ツイートシェア

■10年くらい前に読んだ雑誌に載っていた、窃盗冤罪の話

ある男性が見知らぬ男女に窃盗の冤罪をかけられたという話だった

自白強要され、二審で無罪の証拠を集められたものの、結局有罪となり刑務所に。懲役を終えたものの今もトラウマに悩まされている、といった内容だった。

死刑の冤罪も含め日本の司法における冤罪事件は皆こんなものなのに、(女性である林真須美被告も未だに何故痴漢冤罪だけが特別重視され「女尊男卑案件」という扱いを受けるのか。痴漢で証拠集めできるってこと知られなさすぎないか。

あと、三鷹バス事件の裁判官は他の事件でも結構トンデモ判決してるから信用ならない

Permalink | 記事への反応(1) | 12:54

ツイートシェア

■10年くらい前に読んだ雑誌に載っていた、窃盗冤罪の話

ある男性が見知らぬ男女に窃盗の冤罪をかけられたという話だった

自白強要され、二審で無罪の証拠を集められたものの、結局有罪となり刑務所に。懲役を終えたものの今もトラウマに悩まされている、といった内容だった。

死刑の冤罪も含め日本の司法における冤罪事件は皆こんなものなのに、(女性である林真須美被告も未だに何故痴漢冤罪だけが特別重視され「女尊男卑案件」という扱いを受けるのか。痴漢で証拠集めできるってこと知られなさすぎないか。

あと、三鷹バス事件の裁判官は他の事件でも結構トンデモ判決してるから信用ならない

Permalink | 記事への反応(0) | 12:54

ツイートシェア

■10年くらい前に読んだ雑誌に載っていた、窃盗冤罪の話

ある男性が見知らぬ男女に窃盗の冤罪をかけられたという話だった

自白強要され、二審で無罪の証拠を集められたものの、結局有罪となり刑務所に。懲役を終えたものの今もトラウマに悩まされている、といった内容だった。

死刑の冤罪も含め日本の司法における冤罪事件は皆こんなものなのに（女性である林真須美被告も死刑確定）、何故痴漢冤罪だけが特別重視され「女尊男卑案件」という扱いを受けるのか。痴漢で証拠集めできるってこと知られなさすぎないか。

あと、三鷹バス事件の裁判官は他の事件でも結構トンデモ判決してるから信用ならない

Permalink | 記事への反応(0) | 07:20

ツイートシェア