■これはAI技術なんだよ（追記あり）

ちょっと話題になっていたもののブコメ

https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.itmedia.co.jp/news/articles/2210/05/news181.html

このトップコメで

「数年前なら同じシステムでもAIって言葉は使ってなかっただろ。」

とあるんだけども、槍玉に挙げて申し訳ないんだけども、これはAI技術そのものなんだよ。

というか、これをAIと言わなかったら何をAIというのか、というものなんだけども。

（強いAI弱いAIとかいうややこしい話があって、まだAIはないとかいう議論はあるけども、

　とりあえず世の中のAIと言われるものの筆頭技術だよ、という意味で。）

これは、ディープラーニングの物体認識の技術を応用しているんだけども、

その精度がすごく上がって、今では人間が識別するより精度が高くなっている、というもので、

それを応用して、人間が残っていないかを識別できるようにした、という事なんだよね。

だから、バスワードだから、そうじゃないものにも勝手に当てはめてる例はあるだろうけども、

少なくともこれは、そうじゃないのね。って事で。

追記

トップコメの人、消しちゃった。晒しちゃったからかな、ごめんねー。

でも他にも同じような事書いてる人は散見されるので。

それで、センサーとか動体検知のようなローテクでもできるんじゃねって意見はあるけども、

それより人の目でざっと見た方が正確って話もあるんだよね。それだけ視覚情報は情報量が多いんだけども。

それを人の目以上の精度で認識できるようになったから、これだけ持て囃されてるのね。

という意味です。

ブコメに返信

＞機械学習とアルゴリズムとディープラーニングとAIと人工知能の違いがわからない

AIと人工知能は一緒（Artificial Intelligenceの略がAI、日本語訳が人工知能）

AIを構成する要素技術としてそれ以外がある、という関係。

機械学習は関数のパラメータフィッティングの方法の事、ディープラーニングはニューラルネットワークという関数での機械学習の事

（正確には多層のNNに対してだけど、どこから多層とするかは曖昧だし実質ニューラルで機械学習すればDLって事になってる）

アルゴリズムは問題を解く方法の事で、それをプログラム言語で書いてコンピュータで実行できるようにしたのがプログラム

そしてアルゴリズムやプログラムの中で機械学習やディープラーニングを使ったりする、という関係になるかな。

これで良い？

＞「バスワード」意図的にいれたのかな？

ごめん、ミスタイプです。出かけ前に慌てて書いたので（なので2重投稿してしまってる）。

＞バスの話題だからバスワードなのか

申し訳ないけど、そんな余裕なかったです。単なるミスタイプです許して。

＞「バスワード」これが言いたかっただけやろｗ　バスなだけに

だからゴメンて。いっぱい指摘されてかかってるの気づいたよ。

＞ディープラーニング使うAIは第四世代のAIで

あれ？　第三世代じゃなかったっけ？

（推論と探索が第一、エキスパートシステムが第二で）

＞AIというバズワードを安易に使いすぎてるんだと思う。

＞AIという言葉にいろんな色付けをして使いまくった結果、本来の使い方をするとツッコミが入るパターン、よくある。

それは確かにそうなんだけども、言葉流行っちゃうとしょうがない部分はあるのと、AI自体が定義が定まってない用語なんでね。

＞実際にAIが使われているか否かではなく、一昔前なら人体検知機能とか命名してAIを主題にもってこなかったよねってことを言いたいのでは?

それはそうかもしれない。でも「本来AIではないものにまでAIという用語が使われている」ってニュアンスはあったよ。

（今残ってるコメントにもそういうの散見するし。意味なく名前だけ使う、とか。）

それに対して、DLの物体認識は今のAIブームのど真ん中だよって指摘したかった訳です。

＞物体認識に深層学習を使ってるだけなんで「人工知能」でないことは明白なんだけど

今は深層学習（ディープラーニングの事ね）使えば人工知能って事に普通はなると思うんだけど、「明白」なんですか？

逆に何ならAIになるか、聞いてみたいです。

（強いAI以外はAIじゃない派なら、それはそれで一つの見識です。でも他の見識の人も認めてね。）

＞電卓だってAI

実は私も賛成です。AIの定義は色々なんだけども、私は「面倒だからAI=コンピュータで良くね」派です。

Permalink | 記事への反応(6) | 07:59

ツイートシェア