  |
全体の論旨には関係薄いのかもしれんけど、アメリカの警官問題について色々言ってる人たちが
どれぐらいそもそもアメリカの警察というか治安関係が日本とだいぶ事情がちがうというのを前提におけているのか気になるんだよな
例えばそもそも日本のように銃に強い制約があるわけではない、という事実は踏まえるべきだと思う。他にもいろいろ相違点はあると思うのが自然。
むしろ誰も考えていなかったって、誰も興味を示さないということで 意味ないじゃん。
たとえば小説家だとしたら
二人一組で行動していたとしても、テーザー銃を奪える程の相手に対して最悪の自体を想定しないのは何故？
奪われたテーザー銃で、テーザー銃持ちの相方を先に無力化されたら？
それよりまず、テーザーに殺傷能力が無い場合に、武器を奪って逃げている人間への正当防衛が成り立たない、という前提が疑わしくない？
これだれもやってないかもと思って調べたらだれもやってないどころか2段3段上をいく発想をやられててあーあってなるの悲しい
訓練してないんですか？となる質問があるけど、そんなわけはないから、殺さずにすむ最大の配慮や訓練を普段からしているが、このケースの場合は努力が及ばないから射殺するしかないとなることが前提だから、そこは聞いてもしょうがない。
