それよりまず、テーザーに殺傷能力が無い場合に、武器を奪って逃げている..

それよりまず、テーザーに殺傷能力が無い場合に、武器を奪って逃げている人間への正当防衛が成り立たない、という前提が疑わしくない？

そもそも飲酒で寝てる人間にテーザーで制圧にかかったのは、ポケットから銃がでてくるかもしれんからだろ

Permalink | 記事への反応(0) | 09:28

記事への反応 -

テーザー奪われて撃たれてから撃ち殺したら正当防衛では
……という話に当然なると思うんだけど、俺がみたニュースではそういう意見には触れなった。　正当防衛を主張している人の意見や、もしくは正当防衛にならない理論的な理由に触れ...
- anond:20200615091258
  つまりテーザーでうたれたら死ぬ。殺傷能力があると警官が主張するということだな？つまり話の論点は殺傷能力が高い武器を奪われたのか？それとも行動を一時的に不能にする１回...
  - anond:20200615091814
    それよりまず、テーザーに殺傷能力が無い場合に、武器を奪って逃げている人間への正当防衛が成り立たない、という前提が疑わしくない？そもそも飲酒で寝てる人間にテーザーで制圧...
  - anond:20200615091814
    全然つまりになってなくて笑える
    - anond:20200615091923
      いや、そうでないと射殺できない。あいてが殺傷能力のある武器を所有しているから仕方がなく射殺するのであってあいてが何の武器も所有していないとなると、どうして射殺したのか...
  - anond:20200615091814
    テーザーで無力化されたら拳銃も取られるのでは？
    - anond:20200615092045
      一人ならな。そうなると、一人で警察官を警邏させていたのですか？それは誰の指導ですか？とつづく。ふつうはツーマンセルが基本。
      - anond:20200615092257
        訓練してないんですか？となる質問があるけど、そんなわけはないから、殺さずにすむ最大の配慮や訓練を普段からしているが、このケースの場合は努力が及ばないから射殺するしかな...
      - anond:20200615092257
        二人一組で行動していたとしても、テーザー銃を奪える程の相手に対して最悪の自体を想定しないのは何故？奪われたテーザー銃で、テーザー銃持ちの相方を先に無力化されたら？
        anond:20200615092850
        組み伏せているときに複数人にいてテーザーを所持したまま、身体的に接触して組み伏せていたらテーザーを奪われたので射殺しましたって射殺したかったと思うんだが４人で行動して...
        anond:20200615095254
        相手に対して最悪の自体を想定しないのは何故？ここを考えてみましたか？あの国は肌の白黒に関わらず専門技術を備えたキチガイの多い国です。日本の基準で考えてはいないです...