■ライダーがツーリング自粛しない問題

について考える。

■まず実情として

• ツーリングコミュニティ（LINE）とかTwitter見る限りだとバンバンツーリングいってらっしゃる
• モトブロガーとかもなんのかんの行ってる人複数
• それにご立腹モトブロガーも複数

■単純には

まあ天気良ければ行きたい人は行くんでしょうという話がひとつ。

そんでお上から外出自粛のお達しがでてるのだから我々シモジモは従ってりゃいいんだよ！って話がひとつ。

あとはお互いにそれらしい理屈と情報源を見つけて自己肯定をかけてファイッ！って感じ

■公衆衛生的にどこまで安全か

例えば家を出発して高速乗って首都高2周してどこのPAにもよらず帰宅というツーリング。

これは間違いなく安全だし止める理由はない。

ではタバコ休憩でどこぞのコンビニ寄った場合はどうか？

• 自分が保菌者で感染させるリスク
• 店員や他の客が保菌者で感染するリスク

はある。

お金の受け渡し、商品の受け渡しはするしね。

地元でもコンビニ行く場合も同じ話なわけだが、

「なるべく多くの新しい人と触れ合うと感染拡大に寄与する」という原則から言うと、

地元の同じコンビニに10回行くのと、

10箇所のコンビニに1回ずつ行くのでは、

後者のほうが全然リスクが高い。

なのでまぁ「その程度のツーリングはリスクを高めるか否か？」でいうと高める。

が、

実際どこまで影響あるかと言うとほぼ無いという主張があってもおかしくはない。

だって、感染拡大阻止に有効なのは接触の7割減とか言われているわけで、

しかも「接触」はすべて同じ効果があるわけでなく、ヤバ目の接触もヤバくない目の接触もある。

当然ヤバくない目の接触は減らしてもあんまり意味がない。

ごみ捨てが地球環境に影響するかという話のレベルな気がする・・・という意見もありそう。

これは、判断材料が足りないのでどっちとも断定できない。

お店での食事とか宿泊を伴うツーリングは論外。

テント泊だとしてもトイレを使うならダメだと思う。

■影響

じゃあ「首都高一周直行直帰ツーリング」をリスク上は無問題だとしよう。

その上でどんな効果があるか。

マイナスの効果は

• 誰かが見て「なんや楽しんどるやんけワイもロンツーしよ」と思われる（首都高一周かはハタ目に判断つかないので）
• まあ若者への示しがつかない的な話もある
• 事故ったら医療インフラリソースを圧迫するよねー（※）

※ただこれは、道を歩こうが自転車や自動車だろうが食あたりしようが酒飲もうが変わらない話なので、ことさらバイクだけが規制される理由にはならない

俺個人はこの時期に病院にバックリ傷がある状態で入りたくないけど。

プラスの効果は

• 本人楽しい（健康って意味ではすごく重要）
• あと、自粛を唱えてるとかもどう考えてもストレスが攻撃性に転化するレベルで高まってるので、ストレス解消として重要

■結論

自粛で我慢している側もしていない側も、

そのへんの近い場所を1時間走って直行直帰すればいいんじゃないですかね。

メシ便所タバコ休憩なしで。

別に伊豆だの長野だの行かなくたって、

晴れてりゃ近所の田んぼ走ったって楽しいと思うんですが。

Permalink | 記事への反応(1) | 17:32

ツイートシェア