■けなすために期待してると嘘をつく人

たまにいるよね

anond:20190214110242を読んでること前提で書く。

まずいわゆるフォトリアルさを足したディズニー的なアニメーションとトゥーンシェーダーの差で話すのなら

当然だけどもペーパーマンの名前が出てこなければいけない。

ペーパーマンはディズニーの短編アニメーションで、手描きのアニメーションを意識して作られている。

一般的なセル画調よりも少し柔らかい画づくりではあるが、２Ｄアニメーションの再現としてかなり完成度が高い。

これにはからくりがあって、線についてはアニメーターが実際に描いたものを使っている。

以下のリンクのメイキングがある。

https://www.youtube.com/watch?v=TZJLtujW6FY

これによると、頂点の移動情報を利用して、アニメーターの描いた線をほかのフレームに合成していくようだ。

とても面白い技術だと思うのだが、これにいったいどうやって限界を感じるのだろうか。

あるいは、ちょっと広く見てNPR（実写風でないレンダリングの方式のこと）でみればギブリーズの水彩コンポジットというのがあって

これ多分１０年以上前からあるんじゃないかと思うんだけれど

以下のリンクを見てもらいたい（ちなみにこれは前身サイトから転載された記事）

https://aqu.hatenablog.com/entry/20120622/1340324416

とても良い出来だと思う。とりあえず、１０年以上前から当然このような考え方があることを知れ。

また、ここ最近のプリキュアのエンディング、あれの後半はunityを利用したものだと知っているだろうか？

サンジゲンが自動机に頼らない道の一つとして、アンリアルエンジンを選択したことを知っているだろうか？

その過程でＰＳＯＦＴがアンリアル用にpencil+を開発したことを知っているだろうか

もしくはブコメに書いてあった、嘘パースや、見る角度によってキャラの顔の造詣が変わる、なんてことは当たり前の話で

後者に関しては、ＭＯＤＯなんて糞マイナーなソフトにさえスクリプトが提供されていることを知っているだろうか？

もし知らないのであれば、口が裂けても"期待していた"なんて言えないはずだ。

だって期待しているのなら、興味があるのなら調べていて当然だもの。

正直言って私はＮＰＲで映像を作るならスパイダーマンが限りなく正解に近いと思ってる。

セル画調のシェーディングにはそこまで期待していない。

なぜならセル画調でがっちり詰めようと思うと、けっきょく手で描くのとそこまで変わらない手間がかかってしまうからだ。

なんなら、３Ｄ業界のほうが幾分かまともだから、金で言えば高くついてしまう。

だから、ギョーカイ人はまともに手を出さないんじゃないかなと思ってる。

例えばＳＩＲＯＢＡＫＯで３Ｄの爆発ってだせーよなと例が出てたけれど

あんなもん、素人でも１日でできるレベルのパーティクル表現なんだよ。

それをわざわざ例に出すってことは、アニメ関係者の３Ｄに対するリテラシーが低いってことなんだよ。

だからＮＰＲがまるで新しい表現ってのはちょっとむつかしいと思う。

出てくるならオタクコンテンツであっても別のルートから（例えばそれこそVtuberとかね）だと思う。

とはいえ、まるで素晴らしい作画がタダに近い価格で出てくるなんて思い込んでる糞野郎どもには一切響かないだろうな。

なんでディズニークオリティのアニメをテレビで流せないんだ！ってそりゃディズニークオリティを出せる予算がねえからに決まってんじゃん

で、なんでそんなことになってるかっていえば今まで異常に安い単価でアニメーターに作画描かせてたからじゃん。

アニメは安くできるとか思ってるかもしれないけど、無理矢理作ってるだけだからさ。

映像のことになると銀の弾やら、魔法の杖で作ってると勘違いする人がいるけど、そんなわけないからさ。

とはいえ、映像の末端（アニメじゃないけど）にかかわってる人間から言わせると、

お前らの言ってること予算の範囲でやっておりますけど（笑）って感じでさ、

アニメの造詣の崩れとかもそうだけど、後から２Ｄぽくするとかさ、法線いじるとか

３Ｄでやって成立するようなキャラデザ（それこそシドニアとかコザキユースケはそうだよね）を選ぶとかさ

全然やってるわけよ、予算内ならね。

だから、本当にトゥーンシェーダーに期待してるんだったらちゃんと調べたり勉強とかしたら？

まあさ、適当にものいってシコシコしようと思ったら叩かれて焦って「期待してる」なんていっただけなんだろうけど。

Permalink | 記事への反応(3) | 01:11

ツイートシェア