2011-04-06

anond:20110405190256

核燃料廃棄コスト補助金投入まで含めた維持、管理コスト

以下のように明記してあるため、加筆修正の必要なし。

  税金補助金関係は、詳しくは「資源エネルギー関連予算案の概要」「電気事業と税金 2010」を参照。
  5.9円/kWh程度と、低コスト。これは廃棄費用原子力発電施設解体引当金見積額と原子燃料サイクル・コスト)も計算に入れている。
  現在原発補助金に頼っていない。原子力関連の補助金は1,816億円で、電力会社が払っている電源開発促進税は3,292億円。

だが、以下のように、増田の「論理的」主張を完全に否定する見解研究者から示されている。

ゆとり脳は、どっちなんだろう。

東日本大震災福島第1原発事故 原発問題点を聞く/上 /京都

http://mainichi.jp/area/kyoto/news/20110403ddlk26040355000c.html

 

 東日本大震災で発生した東京電力福島第1原発事故放射性物質流出拡散は多方面に巨額の経済的被害をもたらし、他の電力会社も含めて安全対策の大幅な見直しを迫られている。事故からエネルギー費用計算原発政策の問題点を指摘し、昨秋に原子力委員会で識者として提言した大島堅一・立命館大国際関係学教授経済学)に原発に関する問題点などを聞いた。 【聞き手・太田裕之】

 

 ◇事故から最も割高--大島堅一・立命館大教授

 --まず、原発費用の分析結果は?

 

 ◆原発では、(1)発電に直接要する費用燃料費減価償却費保守費など)の他に、(2)原発に特有の「バックエンド費用」(使用済み燃料再処理費、放射性廃棄物処分費、廃炉費)(3)国からの資金投入(開発・立地のための財政支出)(4)事故に伴う被害と被害補償費--を考える必要がある。

 

 (1)(2)は料金原価に算入されており、この合計を発電単価とする。電力9社が公表している有価証券報告書総覧のデータ(1970~2007年度の合計)を経済産業省の料金算定規則に基づき電源別に推計すると、1キロワット時当たり、火力9・80円▽原子力8・64円▽水力7・08円だった。

 

 ここで注意が必要なのは原発は出力調整が出来ないため、需要の少ない深夜電力で水をポンプで上げて貯水し、昼間に発電する「揚水発電」をしている点だ。原発コストは「原子力+揚水」で見なければいけない。水力のうち、揚水は51・87円、一般水力は3・88円。「原子力+揚水」は10・13円となり、火力を上回り最高額となる。

 

 --(3)の財政支出はどうなってるのか?

 

 国家財政からの資金投入は、一般会計と電源特会から行われている。電源別に計上された財政資料は存在しないため、「国の予算」を基に可能な限り再集計した。1970~2007年度の合計で見ると、95%が原子力に費やされていた。火力の106倍、水力の27倍だ。

 

 そして、(1)(2)に(3)を加えた「総単価」を電源別にみると、原子力10・68円▽火力9・90円▽水力7・26円。一般水力3・98円、揚水53・14円で、「原子力+揚水」は12・23円に跳ね上がる。原発安価はないどころか、国民にとっては最も割高であることが明らかになった。

 

 --バックエンド費用に問題があると指摘されているが。

 

 原発の最大の課題は放射性廃棄物処理・処分を含む発電後の放射性物質の扱いだ。使用済み燃料の再処理を含む核燃料サイクル事業、放射性廃棄物処理輸送・処分、原子炉の廃止措置など(2)の「バックエンド費用」は04年の政府審議会報告書で総額18・8兆円とされた。前述の単価計算でも含んでいる。

 

 ここで問題なのは劣化ウラン、減損ウラン高速増殖炉で利用できるとして廃棄物に分類されていないことだ。だが高速増殖炉の見通しが立たない現状では廃棄物として加わる恐れがある。また、使用済みMOX燃料(ウランプルトニウムを混ぜた混合酸化物燃料)の再処理または処分の費用も含まれていない。さらに再処理費(11兆円)に算入されたのは使用済み燃料の半分しか対応しない六ケ所再処理工場だけで、単純に考えて全量では倍額になる。高速増殖炉サイクルに関する事業も含まれていない。

 

 そして、これらの事業は世界でも大規模な実施例がない。高レベル放射性廃棄物とTRU(長半減期低発熱放射性)廃棄物は処分地が未定だ。不確実な再処理工場稼働率考慮すると、現在バックエンド費用見積もりは過小評価はないか海外の再処理工場の実績稼働率は07年で仏56%、英4%。政府が想定する100%は不可能で、実際には数倍に膨れ上がる恐れがある。

 

 --こうした指摘に対し、反応はどうか。

 

 これらの調査・分析の結果講演会などで報告し、昨年3月に東洋経済新報社から出版した。昨年9月には原子力委員会原子力政策大綱を見直すかどうかの検討で識者として意見を述べた。その場でも疑問や反論があれば議論して正確にしたいと要望したが、特に大きな反論はない。公表データに基づいているので、反論しようがないのではないか

記事への反応 -
  • 反原発ゆとり脳に送る豆知識

    技術特性を見ないで脱原発を訴えるゆとり脳に贈る。 火力発電 石炭・石油・LNG等の燃料を用いる。 24時間発電可能で、発電量の調整が利く。 現在の日本の発電量の60%は、火力発...

    • http://anond.hatelabo.jp/20110404153815

      ブコメであなたのいうところの反原発ゆとり脳が叫んでいるキーワードぐらいは反論というか、補強しなよ? そうでもしないかぎり反原発ゆとり脳どころか、あなた自身の脳みそが炉心...

      • http://anond.hatelabo.jp/20110405150755

        本文の内容で反論に不足するコメントを、リストしてください。 ざっと見た限りは見つかりませんでした。

        • http://anond.hatelabo.jp/20110405163008

          本旨に沿った反論というか指摘として R2M 原発, エネルギー 「5.9円/kWh程度と、低コスト。これは廃棄費用も計算に入れている。」 まずこの段階で微妙に。「ウラン235は30年、プルトニウ...

          • http://anond.hatelabo.jp/20110405173655

            質問に関して 核拡散と余剰プルトニウムについてのリスク評価 現在の日本にあるプルトニウムが、核拡散につながる理由が不明。 「余剰」プルトニウムは、高速増殖炉計画で必要にな...

            • anond:20110405190256

              核燃料廃棄コスト、補助金投入まで含めた維持、管理コスト以下のように明記してあるため、加筆修正の必要なし。  税金・補助金関係は、詳しくは「資源・エネルギー関連予算案の...

              • http://anond.hatelabo.jp/20110406005335

                ゆとり脳と言うのはどうかと思うが、大島堅一・立命館大教授の主張は、明らかにおかしい所がある。 過去実績のコストと、将来予想されるコストを混同 過去の研究開発費用や、過去...

          • http://anond.hatelabo.jp/20110405173655

            核燃料廃棄コスト、補助金投入まで含めた維持、管理コスト以下のように明記してあるため、加筆修正の必要なし。  税金・補助金関係は、詳しくは「資源・エネルギー関連予算案の...

    • http://anond.hatelabo.jp/20110404153815

      俺は反原発派ではないが、 要するに原発無しでどうにかしようというのなら、 小規模な発電プラントをようけ建設せなあかん 出力変動で不意に停電するんは我慢せなあかん 工場の...

    • http://anond.hatelabo.jp/20110404153815

      さすがに、宇宙太陽光発電がJAXAの妄想ってのは言い過ぎでしょ。 しかし、エネルギーの貧しさを見ていたらマグマ発電とか、 宇宙太陽光発電のようなまるでSFのような発電源に活路を求...

    • http://anond.hatelabo.jp/20110404153815

      ざっと見気になった所は、 石炭・石油・LPG等の燃料を用いる。 石油は、オイルショックの後に出た宣言で新造不可能。 現在ある石油火力も廃止の方向で進んでる。 24時間発電可...

      • http://anond.hatelabo.jp/20110404203401

        石油は、オイルショックの後に出た宣言で新造不可能。 現在ある石油火力も廃止の方向で進んでる。 それは技術特性と言うよりは、政策なので省略。 夏には、需要減少に対応す...

    • http://anond.hatelabo.jp/20110404153815

      良く読まずにコメしているゆとり脳が多いことは分かった。

    • http://anond.hatelabo.jp/20110404153815

      太陽光発電で万事解決するって小飼弾が言っていた。

      • http://anond.hatelabo.jp/20110407210055

        いや、昔からそんな感じじゃないの。 基本的に皆、馬鹿は嫌いでしょ?役に立たないしさ。 差別はいけない、でも馬鹿は区別されるのが当然。 なんでもありってのは代謝が機能してな...

    • http://anond.hatelabo.jp/20110404153815

      すぐに有効でなくても新エネルギー開発は加速させるべきだな しかし頼りねぇよなどれもこれもw

    • http://anond.hatelabo.jp/20110408014042

      「反原発ゆとり脳に送る豆知識」のはてブにも、その報告資料へのリンクがついていた。 hobbling 不適切なブックマークを通報する 原子力に対する補助金まで計算に入れいると、経済的...

    • http://anond.hatelabo.jp/20110408020817

      うん。 ざっと検索してみたりコメント読んでみた限り、反論してるのは反原発ゆとり脳に送る豆知識の人くらいしかいなかった。 でもさ、原発が一番コストが安いって言うのも 価格の...

      • http://anond.hatelabo.jp/20110408033039

        価格の安い石炭とか長期契約で安定的に調達できるLNGとかと燃料費が高い石油を一緒くたにしてたり 原子力と比較するときは、火力は一緒くたで問題ないんじゃない? 電気事業連...

        • http://anond.hatelabo.jp/20110408035254

          たとえば、同じ資料の中でも、運転年数を法定耐用年数にすると、 割引率3%利用率70%でも 一般水力11.9円/kWh、石油火力13.2円/kWh、LNG火力7.6円/kWh、石炭火力8.1円/kWh、原子力8.2円/kWh ...

          • http://anond.hatelabo.jp/20110408050017

            法定耐用年数(16年)で動かす事は無いと思うが、2004年の時点でLNGと石炭火力が原子力といい勝負だと言えるのは分かった。 しかし、石炭価格も2004年~2009年で47%増で上昇中だから、現状で...

    • http://anond.hatelabo.jp/20110404153815

      地熱発電で全て解決するって、東大名誉教授の安井至氏が言っていた。

    • 反原発ゆとり脳に送る豆知識

      反原発ゆとり脳に送る豆知識に、以下を追記。 更新箇所 火力発電 2004年は6.2~11.2円/kWhと低コストだが、燃料価格高騰中。原油は2004年から2011年の間に5倍になっている。石炭は1.5倍。...

    • http://anond.hatelabo.jp/20110416133404

      今まで原子力が発電コスト一番安い!って事で推進されてたと思うんだけどそこら辺本当にそうなのかということも含めて。(地熱が結構効率が良くてコストが安いらしいですね?) ...

    • http://anond.hatelabo.jp/20110416133404

      まずは全部を読め。 推進派 反原発ゆとり脳に送る豆知識 反対派 脱原発を達成する10の政策 推進派 原発の未来、国民的合意の期待 ― コストに注視を 反対派 東電...

      • http://anond.hatelabo.jp/20110416145509

        http://anond.hatelabo.jp/20110416142310 >まずは全部読め そこら辺全部読んでますよー。 まずは〇〇しろって言って悦に入ってる人って大概自分の意見持ってない人が多いけど、あなたのご意見...

        • http://anond.hatelabo.jp/20110416145509

          ぼくも原子力の代わりをまるっと地熱が引き受けられるとは思ってません。 現在の原子力の代替が問題なんじゃない。現在の火力の代替が問題なんだ。          ノ´⌒ヽ,, ...

        • http://anond.hatelabo.jp/20110416145509

          全部読んだら、火力や原発の代替エネルギーの資源量が問題なことは理解したはず。

        • http://anond.hatelabo.jp/20110416145509

          地層処分って1000年近く保管しなくちゃいけないらしいですけどそのコスト計算しないのはずるい気がしますけど…どうですかね?w 帯水層より深い地層にあるガラスで固めた放射性物...

        • http://anond.hatelabo.jp/20110416145509

          あんたの意見は何なんだい?地熱だけでは駄目までは理解した。

    • http://anond.hatelabo.jp/20110416153734

      池を求める前に、このリストのページ先の意見に全てコメントしろ。 それで飽き足らなかったら、意見を求めろ。 推進派 反原発ゆとり脳に送る豆知識 反対派 脱原発を達成...

      • http://anond.hatelabo.jp/20110416170620

        http://anond.hatelabo.jp/20110416165953 でたw あなたが勝手に絡んできたんでしょ? だからあなたの意見聞きたかったわけですが。 まあ今自分の意見言ってボコボコにされるのが怖いのは分かり...

    • http://anond.hatelabo.jp/20110416180847

      だから意見を求める前に、このリストのページ先の意見に全てコメントしろ。 推進派 反原発ゆとり脳に送る豆知識 反対派 脱原発を達成する10の政策 推進派 原発の未来...

    • 原発問題のまとめ

      原発賛成/反対 推進派 反原発ゆとり脳に送る豆知識 反対派 脱原発を達成する10の政策 推進派 原発の未来、国民的合意の期待 ― コストに注視を 反対派 東電が原子...

記事への反応(ブックマークコメント)

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん