2011-04-16

  • http://anond.hatelabo.jp/20110416133823 >地熱が結構効率が良くてコストが安いらしいですね? >これは嘘、ざっぱに言うと地熱は地下に空間作ってそこに水ぶち込んで蒸気を作る。 嘘、という...

    • ただ、原子力の発電コストって使用済み核燃料の処理コストいれていないだろうし、もうちょっと高いんじゃないかなー、というのが私見です。 電気事業連合会(2004)のモデルには、...

      • http://anond.hatelabo.jp/20110416142310 >まずは全部読め そこら辺全部読んでますよー。 まずは〇〇しろって言って悦に入ってる人って大概自分の意見持ってない人が多いけど、あなたのご意見...

        • 地層処分って1000年近く保管しなくちゃいけないらしいですけどそのコスト計算しないのはずるい気がしますけど…どうですかね?w 帯水層より深い地層にあるガラスで固めた放射性物...

          • http://anond.hatelabo.jp/20110416152357 危険性の話じゃなくって、まだ動き出したばかりの処理方法についてのコストの話なんですけど http://anond.hatelabo.jp/20110416152033 で、あなたのご意見は?

            • 地下に埋めて放置しとけばタダじゃね?

            • 自分から意見を表明してから、意見を求めるべきだと思う。

            • 池を求める前に、このリストのページ先の意見に全てコメントしろ。 それで飽き足らなかったら、意見を求めろ。 推進派 反原発ゆとり脳に送る豆知識 反対派 脱原発を達成...

              • http://anond.hatelabo.jp/20110416165953 でたw あなたが勝手に絡んできたんでしょ? だからあなたの意見聞きたかったわけですが。 まあ今自分の意見言ってボコボコにされるのが怖いのは分かり...

            • 代案いろいろ出てると思いますが、双方がお互いをたたき合って議論を始めない(まあ永久に進まないのかもですけど)のが問題なんじゃないですかね。 たたき合いの一覧を紹介され...

        • ぼくも原子力の代わりをまるっと地熱が引き受けられるとは思ってません。 現在の原子力の代替が問題なんじゃない。現在の火力の代替が問題なんだ。          ノ´⌒ヽ,, ...

        • 全部読んだら、火力や原発の代替エネルギーの資源量が問題なことは理解したはず。

        • あんたの意見は何なんだい?地熱だけでは駄目までは理解した。

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん