2011-04-05

http://anond.hatelabo.jp/20110405163008

本旨に沿った反論というか指摘として

R2M 原発, エネルギー 「5.9円/kWh程度と、低コスト。これは廃棄費用計算に入れている。」 まずこの段階で微妙に。「ウラン235は30年、プルトニウムはほぼ無限プルトニウムって国際的に自由に売買される?

Carnot1824 核拡散リスクと余剰プルトニウムが抜けているよ。 2011/04/04

Zarathustra1951-1967 経済, 安全事故 "原油2004年から2011年の間に5倍"とだけ挙げて、天然ガスに触れないという小賢しいレトリック1つで信頼性が下がる。というより原油価格2011/2004で5倍ってどういう種類の原油WTIだと2倍強でしかも"円高"なんすけど?

JULY 科学技術 なんか、惜しい資料だなぁ。原発に都合の良い書き方をしているのが目についてしまう。水力や風力の環境影響を書いておきながら、原発は希に事故が発生する程度でスルーしていたり。あと出展が分かるものが少ない。

good2nd 原発 もうどいつもこいつも、いつまでもコストっていうなら原子力関係の補助金ホントにやめようぜ。いくら突っ込んできたと思ってんだよ。

mojimoji 最後に一番笑った。「過去事故による損害賠償も、今後は防止できるなら計算に含まない」。事故が「防止できるなら」という仮定は、半世紀余の原子力政策史の中で、ただの一度もマジメに検討されなかった。 2011/04/05

tei_wa1421 いまだに原発安い厨が、そもそもこの震災の前から稼働率が6割切ってる時点で安いってのが寝言だと分かるんだが 2011/04/05

fujiyama3 高速増殖炉はあの有様だし、最も扱いが難しい使用済み核燃料の廃棄方法がそもそも決まって無いのに「廃棄コスト計算に入れている」とか言われても。

抽出すれば、

おそらく、どこまでをコストに算定するかなど、前提としているものが彼らとは異なっている可能性もある。

これにはブコメでも反論があるが、あなたはどのソースからこの結論を導くに至ったのかがきになる。

  • 「水力や風力の環境影響を書いておきながら、原発は希に事故が発生する程度でスルーしていたり。」という指摘に対しての公平性を保った修正。

しかにこれは不公平なので、あなたが知りうる限り平等記述しなおしたほうが良い。




また、あなたが以前に書いた記事?の方のブコメ

logic_master 福島県で失われる富を算定しない議論は全てカス 2011/04/04

とあるように、原発エネルギー資源としてもういちど候補に挙げるならば、こういったコストも勘定に入れるべきだ。

あなたの主張は「これからエネルギー資源を考える上で役立つ情報」について書いているけど、「今回起こった事件でかかるコスト」についての反論はこれからエネルギー資源を論じる上でも有用であるし、彼が論旨読み違えているとはいえ、答えておいて損はないはず。



最後に、

基本的に揚げ足取りスター付けて慰めあっているようなIDは無視して構わないが、質問や指摘には建設的に応えるべきだ。

特に、出典の少なさは私も気になる。

あなたもすべての情報を持っているわけではないのはわかっているから、知りうる限り、補足できる限りの情報は示して損はないと思う。

それでも罵倒するようなIDはさすがにゆとり脳として切り捨てても構わないが、ここまでいい情報を書いておいてその最後の補足で終わってしまうのは惜しい

もっとも、補足するにせよなんにせよ、あなた勝手ですから、私の意見を反映させることも、好きにしてください。任意です

記事への反応 -
  • 技術特性を見ないで脱原発を訴えるゆとり脳に贈る。 火力発電 石炭・石油・LNG等の燃料を用いる。 24時間発電可能で、発電量の調整が利く。 現在の日本の発電量の60%は、火力発...

    • ブコメであなたのいうところの反原発ゆとり脳が叫んでいるキーワードぐらいは反論というか、補強しなよ? そうでもしないかぎり反原発ゆとり脳どころか、あなた自身の脳みそが炉心...

      • 本文の内容で反論に不足するコメントを、リストしてください。 ざっと見た限りは見つかりませんでした。

        • 本旨に沿った反論というか指摘として R2M 原発, エネルギー 「5.9円/kWh程度と、低コスト。これは廃棄費用も計算に入れている。」 まずこの段階で微妙に。「ウラン235は30年、プルトニウ...

          • 質問に関して 核拡散と余剰プルトニウムについてのリスク評価 現在の日本にあるプルトニウムが、核拡散につながる理由が不明。 「余剰」プルトニウムは、高速増殖炉計画で必要にな...

            • 核燃料廃棄コスト、補助金投入まで含めた維持、管理コスト以下のように明記してあるため、加筆修正の必要なし。  税金・補助金関係は、詳しくは「資源・エネルギー関連予算案の...

              • ゆとり脳と言うのはどうかと思うが、大島堅一・立命館大教授の主張は、明らかにおかしい所がある。 過去実績のコストと、将来予想されるコストを混同 過去の研究開発費用や、過去...

          • 核燃料廃棄コスト、補助金投入まで含めた維持、管理コスト以下のように明記してあるため、加筆修正の必要なし。  税金・補助金関係は、詳しくは「資源・エネルギー関連予算案の...

    • 俺は反原発派ではないが、 要するに原発無しでどうにかしようというのなら、 小規模な発電プラントをようけ建設せなあかん 出力変動で不意に停電するんは我慢せなあかん 工場の...

    • さすがに、宇宙太陽光発電がJAXAの妄想ってのは言い過ぎでしょ。 しかし、エネルギーの貧しさを見ていたらマグマ発電とか、 宇宙太陽光発電のようなまるでSFのような発電源に活路を求...

    • ざっと見気になった所は、 石炭・石油・LPG等の燃料を用いる。 石油は、オイルショックの後に出た宣言で新造不可能。 現在ある石油火力も廃止の方向で進んでる。 24時間発電可...

      • 石油は、オイルショックの後に出た宣言で新造不可能。 現在ある石油火力も廃止の方向で進んでる。 それは技術特性と言うよりは、政策なので省略。 夏には、需要減少に対応す...

    • 良く読まずにコメしているゆとり脳が多いことは分かった。

    • 太陽光発電で万事解決するって小飼弾が言っていた。

      • いや、昔からそんな感じじゃないの。 基本的に皆、馬鹿は嫌いでしょ?役に立たないしさ。 差別はいけない、でも馬鹿は区別されるのが当然。 なんでもありってのは代謝が機能してな...

    • すぐに有効でなくても新エネルギー開発は加速させるべきだな しかし頼りねぇよなどれもこれもw

    • 「反原発ゆとり脳に送る豆知識」のはてブにも、その報告資料へのリンクがついていた。 hobbling 不適切なブックマークを通報する 原子力に対する補助金まで計算に入れいると、経済的...

    • うん。 ざっと検索してみたりコメント読んでみた限り、反論してるのは反原発ゆとり脳に送る豆知識の人くらいしかいなかった。 でもさ、原発が一番コストが安いって言うのも 価格の...

      • 価格の安い石炭とか長期契約で安定的に調達できるLNGとかと燃料費が高い石油を一緒くたにしてたり 原子力と比較するときは、火力は一緒くたで問題ないんじゃない? 電気事業連...

        • たとえば、同じ資料の中でも、運転年数を法定耐用年数にすると、 割引率3%利用率70%でも 一般水力11.9円/kWh、石油火力13.2円/kWh、LNG火力7.6円/kWh、石炭火力8.1円/kWh、原子力8.2円/kWh ...

          • 法定耐用年数(16年)で動かす事は無いと思うが、2004年の時点でLNGと石炭火力が原子力といい勝負だと言えるのは分かった。 しかし、石炭価格も2004年~2009年で47%増で上昇中だから、現状で...

    • 地熱発電で全て解決するって、東大名誉教授の安井至氏が言っていた。

    • 反原発ゆとり脳に送る豆知識に、以下を追記。 更新箇所 火力発電 2004年は6.2~11.2円/kWhと低コストだが、燃料価格高騰中。原油は2004年から2011年の間に5倍になっている。石炭は1.5倍。...

    • 今まで原子力が発電コスト一番安い!って事で推進されてたと思うんだけどそこら辺本当にそうなのかということも含めて。(地熱が結構効率が良くてコストが安いらしいですね?) ...

    • まずは全部を読め。 推進派 反原発ゆとり脳に送る豆知識 反対派 脱原発を達成する10の政策 推進派 原発の未来、国民的合意の期待 ― コストに注視を 反対派 東電...

      • http://anond.hatelabo.jp/20110416142310 >まずは全部読め そこら辺全部読んでますよー。 まずは〇〇しろって言って悦に入ってる人って大概自分の意見持ってない人が多いけど、あなたのご意見...

        • ぼくも原子力の代わりをまるっと地熱が引き受けられるとは思ってません。 現在の原子力の代替が問題なんじゃない。現在の火力の代替が問題なんだ。          ノ´⌒ヽ,, ...

        • 全部読んだら、火力や原発の代替エネルギーの資源量が問題なことは理解したはず。

        • 地層処分って1000年近く保管しなくちゃいけないらしいですけどそのコスト計算しないのはずるい気がしますけど…どうですかね?w 帯水層より深い地層にあるガラスで固めた放射性物...

        • あんたの意見は何なんだい?地熱だけでは駄目までは理解した。

    • 池を求める前に、このリストのページ先の意見に全てコメントしろ。 それで飽き足らなかったら、意見を求めろ。 推進派 反原発ゆとり脳に送る豆知識 反対派 脱原発を達成...

      • http://anond.hatelabo.jp/20110416165953 でたw あなたが勝手に絡んできたんでしょ? だからあなたの意見聞きたかったわけですが。 まあ今自分の意見言ってボコボコにされるのが怖いのは分かり...

    • だから意見を求める前に、このリストのページ先の意見に全てコメントしろ。 推進派 反原発ゆとり脳に送る豆知識 反対派 脱原発を達成する10の政策 推進派 原発の未来...

    • 原発賛成/反対 推進派 反原発ゆとり脳に送る豆知識 反対派 脱原発を達成する10の政策 推進派 原発の未来、国民的合意の期待 ― コストに注視を 反対派 東電が原子...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん