  |
技術特性を見ないで脱原発を訴えるゆとり脳に贈る。 火力発電 石炭・石油・LNG等の燃料を用いる。 24時間発電可能で、発電量の調整が利く。 現在の日本の発電量の60%は、火力発...
原発賛成/反対 推進派 反原発ゆとり脳に送る豆知識 反対派 脱原発を達成する10の政策 推進派 原発の未来、国民的合意の期待 ― コストに注視を 反対派 東電が原子...
それは「推進派」じゃなくて「容認派」と表現すべきじゃね？
容認にした。
俺は反原発派ではないが、 要するに原発無しでどうにかしようというのなら、 小規模な発電プラントをようけ建設せなあかん 出力変動で不意に停電するんは我慢せなあかん 工場の...
さすがに、宇宙太陽光発電がJAXAの妄想ってのは言い過ぎでしょ。 しかし、エネルギーの貧しさを見ていたらマグマ発電とか、 宇宙太陽光発電のようなまるでSFのような発電源に活路を求...
日本だけ、も日本のほかにも、も非難の対象ですから。
ざっと見気になった所は、 石炭・石油・LPG等の燃料を用いる。 石油は、オイルショックの後に出た宣言で新造不可能。 現在ある石油火力も廃止の方向で進んでる。 24時間発電可...
石油は、オイルショックの後に出た宣言で新造不可能。 現在ある石油火力も廃止の方向で進んでる。 それは技術特性と言うよりは、政策なので省略。 夏には、需要減少に対応す...
ブコメであなたのいうところの反原発ゆとり脳が叫んでいるキーワードぐらいは反論というか、補強しなよ？ そうでもしないかぎり反原発ゆとり脳どころか、あなた自身の脳みそが炉心...
本文の内容で反論に不足するコメントを、リストしてください。 ざっと見た限りは見つかりませんでした。
本旨に沿った反論というか指摘として R2M 原発, エネルギー 「5.9円/kWh程度と、低コスト。これは廃棄費用も計算に入れている。」 まずこの段階で微妙に。「ウラン235は30年、プルトニウ...
質問に関して 核拡散と余剰プルトニウムについてのリスク評価 現在の日本にあるプルトニウムが、核拡散につながる理由が不明。 「余剰」プルトニウムは、高速増殖炉計画で必要にな...
核燃料廃棄コスト、補助金投入まで含めた維持、管理コスト以下のように明記してあるため、加筆修正の必要なし。 税金・補助金関係は、詳しくは「資源・エネルギー関連予算案の...
ゆとり脳と言うのはどうかと思うが、大島堅一・立命館大教授の主張は、明らかにおかしい所がある。 過去実績のコストと、将来予想されるコストを混同 過去の研究開発費用や、過去...
核燃料廃棄コスト、補助金投入まで含めた維持、管理コスト以下のように明記してあるため、加筆修正の必要なし。 税金・補助金関係は、詳しくは「資源・エネルギー関連予算案の...
良く読まずにコメしているゆとり脳が多いことは分かった。
太陽光発電で万事解決するって小飼弾が言っていた。
いや、昔からそんな感じじゃないの。 基本的に皆、馬鹿は嫌いでしょ？役に立たないしさ。 差別はいけない、でも馬鹿は区別されるのが当然。 なんでもありってのは代謝が機能してな...
すぐに有効でなくても新エネルギー開発は加速させるべきだな しかし頼りねぇよなどれもこれもｗ
「反原発ゆとり脳に送る豆知識」のはてブにも、その報告資料へのリンクがついていた。 hobbling 不適切なブックマークを通報する 原子力に対する補助金まで計算に入れいると、経済的...
みっともないな・・・あいかわらず・・・
超みっともない。ところで停電、いつ終わるんだろう。
うん。 ざっと検索してみたりコメント読んでみた限り、反論してるのは反原発ゆとり脳に送る豆知識の人くらいしかいなかった。 でもさ、原発が一番コストが安いって言うのも 価格の...
価格の安い石炭とか長期契約で安定的に調達できるLNGとかと燃料費が高い石油を一緒くたにしてたり 原子力と比較するときは、火力は一緒くたで問題ないんじゃない？ 電気事業連...
たとえば、同じ資料の中でも、運転年数を法定耐用年数にすると、 割引率３％利用率７０％でも 一般水力11.9円/kWh、石油火力13.2円/kWh、LNG火力7.6円/kWh、石炭火力8.1円/kWh、原子力8.2円/kWh ...
法定耐用年数(16年)で動かす事は無いと思うが、2004年の時点でLNGと石炭火力が原子力といい勝負だと言えるのは分かった。 しかし、石炭価格も2004年～2009年で47%増で上昇中だから、現状で...
地熱発電で全て解決するって、東大名誉教授の安井至氏が言っていた。
反原発ゆとり脳に送る豆知識に、以下を追記。 更新箇所 火力発電 2004年は6.2～11.2円/kWhと低コストだが、燃料価格高騰中。原油は2004年から2011年の間に5倍になっている。石炭は1.5倍。...
今まで原子力が発電コスト一番安い！って事で推進されてたと思うんだけどそこら辺本当にそうなのかということも含めて。（地熱が結構効率が良くてコストが安いらしいですね？） ...
まずは全部を読め。 推進派 反原発ゆとり脳に送る豆知識 反対派 脱原発を達成する10の政策 推進派 原発の未来、国民的合意の期待 ― コストに注視を 反対派 東電...
http://anond.hatelabo.jp/20110416142310 ＞まずは全部読め そこら辺全部読んでますよー。 まずは〇〇しろって言って悦に入ってる人って大概自分の意見持ってない人が多いけど、あなたのご意見...
ぼくも原子力の代わりをまるっと地熱が引き受けられるとは思ってません。 現在の原子力の代替が問題なんじゃない。現在の火力の代替が問題なんだ。 ノ´⌒ヽ,, ...
全部読んだら、火力や原発の代替エネルギーの資源量が問題なことは理解したはず。
http://anond.hatelabo.jp/20110416152357 危険性の話じゃなくって、まだ動き出したばかりの処理方法についてのコストの話なんですけど http://anond.hatelabo.jp/20110416152033 で、あなたのご意見は？
地下に埋めて放置しとけばタダじゃね？
自分から意見を表明してから、意見を求めるべきだと思う。
http://anond.hatelabo.jp/20110416165444 http://anond.hatelabo.jp/20110416165953 http://anond.hatelabo.jp/20110416170343 てか同一人物だろｗｗｗ もう自分の意見言うのが怖いのはわかったからｗ
それで原発推進派？反対派？
http://anond.hatelabo.jp/20110416171821 自分は今まで原発が安全ならば利用してもいいと思っていた。 だけど、今回の地震で「直下型の地震でも大丈夫」「津波も大丈夫」という今までの説明がく...
原発推進派の私が来ましたよ。 電力供給は維持・拡大が必要 二酸化炭素の排出は削減しないといけない 原子力以外に有望な技術はまだ無い 安全性の向上の余地はある 今回も、原発...
http://anond.hatelabo.jp/20110416174448 ＞電力供給は維持・拡大が必要 ここらへんは一番意見がわかれるところかも。 個人的には維持はともかく拡大するべきなのか疑問（需要は増えるんだろう...
天然ガスでいいよ。メタンハイドレート（ド？）を掘れば万事解決。
もう京都議定書から離脱して、LNG火力100%でいいと思う。
ツナ缶を贈って来たモルディブが沈みますよ。
温暖化対策よりも、日本の国益が優先です。
代案いろいろ出てると思いますが、双方がお互いをたたき合って議論を始めない（まあ永久に進まないのかもですけど）のが問題なんじゃないですかね。 たたき合いの一覧を紹介され...
地層処分って1000年近く保管しなくちゃいけないらしいですけどそのコスト計算しないのはずるい気がしますけど…どうですかね？ｗ 帯水層より深い地層にあるガラスで固めた放射性物...
あんたの意見は何なんだい？地熱だけでは駄目までは理解した。
池を求める前に、このリストのページ先の意見に全てコメントしろ。 それで飽き足らなかったら、意見を求めろ。 推進派 反原発ゆとり脳に送る豆知識 反対派 脱原発を達成...
http://anond.hatelabo.jp/20110416165953 でたｗ あなたが勝手に絡んできたんでしょ？ だからあなたの意見聞きたかったわけですが。 まあ今自分の意見言ってボコボコにされるのが怖いのは分かり...
だから意見を求める前に、このリストのページ先の意見に全てコメントしろ。 推進派 反原発ゆとり脳に送る豆知識 反対派 脱原発を達成する10の政策 推進派 原発の未来...
50
