■クソ曲ってある？【追記あり】

※ほぼ主観です。具体的なソースは出さない点、申し訳ないです

クソゲー、クソ映画、クソ漫画、クソアニメ…

広く流通しているエンタメコンテンツ各種の中で、

音楽の楽曲は一般的に上記のような表現で酷評されるのは稀、というかほぼ見ない気がする。

もちろん、某アイドルグループの楽曲とかが定期的に炎上したりしているけれど、それは楽曲をとりまくコンテキスト含めての評価であって、

楽曲自体をひとつの創作物としてみたときに芸術的価値はさておき、その造形の完成度の水準で貶される状況は、

・既存の楽曲に似ている／盗作である

・ボーカルの歌唱力が低い

くらいのモノサシくらいしか思いつかない。前者については、ちょっとこれもコンテキストな領域の評価で、造形そのものの完成度の評価とはやや次元が異なる。

歌唱力については、マスタリングの過程でリズム・音程ともに補正できちゃうのでそもそも問題になることは特に近年は稀に思える。

自分の知る範囲でクソ曲としてよく挙げられるのは

The Beatlesのオブラディオブラダである、というのは何となく知っているけれど、

イギリスはじめ海外ではいざ知らず、日本において本曲がクソ曲として扱われるということはなく、

むしろかなり人気のある部類だろう。イントロのピアノはさすがにどうかと思うけど……。

（もちろん英国本国でも批評家をのぞき一般的には人気がある可能性もあるけど）

日本でも宇多田以降、一時は「小室ファミリー」的なる状況が邦楽の音楽の水準を下げた、あるいは多様性を失わせたみたいな言説があったように思うけど、ある楽曲単体の出来の巧拙の具体的な評論、評価があったかは思い出せず。

映画やゲームが、コンテキスト抜きでパッケージングされた創作物としての評価で

カジュアルに「クソ」の烙印を押される一方で、少なくとも日本においては楽曲がそれらの評価から自由なのはなぜだろう。

いくつか仮説を考えてみた。

●コンテンツの価格が各種エンタメの中で低く、拘束時間も短いため、損を感じにくい

●音楽が言語と相性が悪く、そもそも評論と不向きである／コンテキスト抜きでの楽曲の評価の知見が不足しているか広く共有されていない

●コンテンツに関わる人数が比較的少なく、クオリティコントロールが容易

●最低限リズムと音程が破綻していなければ視聴する人間は不快にならないのかも

●視覚的な表現に対して、聴覚に依存する表現のリテラシーが低い（というか生体的な感覚器の精度が視覚と比べてやや大雑把な可能性）

●「ヘタウマ」という言葉がある通り、実は表現の巧拙はそこまで重要じゃない（この辺、おとなりの国と結構対照的な気がする）

●「実験作だから」と言えば何でも許されるスキームがある

と、何となく考えたところで、日本において（ある程度名の知れたアーティストがリリースした）クソ曲って存在するもの？

また、楽典とか音楽の専門的教育を受けた人からすれば、実は楽曲の造形的なよしあしって明確に見えてたりするものですか？

（展開／フレーズの効果のあるなし／要素の相互的関係など）

====

【以下追記】5/25 0:50

予想外に伸びててびっくりした汗

読み返したら超読みづらい上に誤字脱字多く恥ずかし…

トラバ＆ブコメ超感謝です。めちゃ勉強になりました。ありがとうございます。

もう事実上活動していないあるバンドのある楽曲がめちゃくちゃ好きで、

というかひとつの作品としてものすごく美しさや言っちゃえば聖的なものさえ感じるのだけど

自分にはそれを言語化することが一切できなくてずっとモヤモヤしてて。

ボーカルは音程危ういし抜けが悪いし、サビらしいサビもなく（10分ほどある曲のうち多分半分もメロディーラインがないのでは）

個人的にはすげー好きな展開も冗長といえば冗長かもしれずで（天国への階段ぽいかも）

多分何てつまらない曲なんだと感じる人がほとんどだろうなーとも思うわけです。

5月末の何日だかがそのバンドのボーカルギターの命日だもんで

毎年この時期になるとその曲の凄みみたいなものを何かしら言語化できないもんかなと思いつつ、

やっぱ無理ね、となるのです。

楽曲を言語で評するって難しいなーと思うと同時に、

じゃあ明らかに作品として不出来と評されている楽曲って流通してるもんかな（自分は知らないので）と疑問に思い

増田に投稿した次第でした。

ただクソ曲っていう強く不快なワードにしたこと反省してます…。

特に音楽業界の方申し訳ないです。

Permalink | 記事への反応(16) | 15:41

ツイートシェア