2019-06-23

「性行為原則違法」になったらどうなるの?

ホッテントリで人気の「性行為を原則違法にする」件だけど、

仮に「性行為原則違法」になって「不同意性交罪」が新設されたとして、以下のケースはどうなるんだろうというのが気になった。

事例1

AはBに恋愛感情を抱いており、ディナーに誘った。しかしBはAに対し友達以上の感情を持っていなかった。BはAがいるところで飲酒したことはなく、AはBの酒癖を知らなかった。Bは友達との食事の席だったので気持ちよく何杯ものワインを飲み、酔いなど感じさせない表情と滑舌を示してみせた。Aは性交に誘い、Bは応じた。ところがBは実は性交に応じた時点ではぐでんぐでんに酔っ払っており、そのとき記憶が飛んでいた。翌朝、BはAにあのとき自分同意していなかったと主張した。

Aには「不同意性交罪」が成立するか?

事例2

AはBと常日頃同意に基づく性交を行う仲である。Aは性的快楽を感じると「イヤ」と口にする癖があったが、そう口にしていたとしてもAは性交同意しており、AとBのあいだで同意問題になったことはなかった。ところがある日、Aは本当に嫌だったのだが語彙不足とかとっさに他の言い回しが出てこなかったとかの理由で「イヤ」としか言わなかった。そのためBはAが同意しているもの錯覚し、Aと性交した。

Bには「不同意性交罪」が成立するか?

事例3

AはBと常日頃同意に基づく性交を行う仲である。BはCという配偶者があるが、Cに隠してAと性交している。Aもそれが不倫であることを承知していたので、性交の日時や場所に関する打ち合わせのメール性交後に消去するなどの対策を取ってきた。ある日、CはBがAと性交していることに気づき、Bを問い詰めた。BはCと別れたくなかったので、Aに無理やり性交されたのだと主張し、同意存在を主張するAに対し自分は一度も同意などしていないと述べた。そして事実、Aは同意証拠など持っていない。

Aには「不同意性交罪」が成立するか?

事例4

AはBと常日頃同意に基づく性交を行う仲である。BはCという配偶者があるが、Cに隠してAと性交している。AはBに配偶者がいることを知らなかったが、Bに口頭で頼まれ性交の日時や場所に関する打ち合わせのメール性交後に消去してきた。ある日、CはBがAと性交していることに気づき、Bを問い詰めた。BはCと別れたくなかったので、Aに無理やり性交されたのだと主張し、同意存在を主張するAに対し自分は一度も同意などしていないと述べた。そして事実、Aは同意証拠など持っていない。

Aには「不同意性交罪」が成立するか?

事例5

AとBは夫婦であるが、最近はあまり性交をしていない。AはBにハグキスをしたいのだが、性交まではしたくない。ところがBは性交する気がないならハグキスもしないでくれと主張した。Aは性交をしたくはなかったが、ハグキスはしたかったので、性交するからハグキスはさせてくれと主張し、Bと性交した。しかし改めて考えてみるとハグキス人質に取られて性交させられたようで面白くないし、同意したとはいえないような気がしてきた。

Bには「不同意性交罪」が成立するか?

ブコメトラバ諸氏が裁判員ならこれにどんな判決を下す?

追記

あの件から同意」を除くのは意図的と見なすことにしようかな。話をするスタートラインに立ってない。

同意要件の新設」ってことは、「同意があればOK」ってことだけど、それは「デフォルトNG」ってことじゃない?

運転免許はそうだよね。公道自動車運転することは違法です。ただし運転免許を持っていればその限りではない。「免許を持っていれば運転できる」=デフォルト違法免許例外

現状は「デフォルト違法」なので、たとえば運転免許証を家に置き忘れたとかの場合は「運転免許を持っていると証明できないなら、免許不携帯で行政処分」ってことになる。なぜならデフォルト違法から合法的運転である証明運転者がする必要がある。

性交について、現状は「デフォルト合法」。だから脅迫とか暴行とかを使って、あるいは泥酔につけこんで性交に及んだということを検察官が立証した場合に限って「その性交違法なので強制性交罪で有罪」ということになる。検察官が立証に失敗したら無罪放免。なぜならデフォルト合法から

でも、「性交デフォルト違法」ということになったら、「その性交合法だったこと」は性交した者が証明しなければならない。その証明に失敗したら違法だったと判定されることになる。

で、それは何を使って、どうやって証明するんですか? という話。

たとえば、合意のもとで性交したけど合意証明書を作り忘れました、という場合に、もしデフォルト合法なら「脅迫暴行も立証されてないので無罪」となるけど、デフォルト違法なら「合法だったと証明できないので有罪」ということになるよね(「運転免許は持ってるけど免許証を家に忘れました」という場合運転者は処分されるのと同じ。ところで性交場合はお互いが「運転者」にあたるわけだけどそれはちゃんと共有されてるのかな? 男に「あのとき俺は同意してなかった」と言われて同意を立証できる女はいったいどれくらいいるんだろう)。

なお、デフォルト合法のまま「合意のない状態性交したら違法」という立法をするのはありだと思う。その場合合意がなかった」ことは検察官証明する必要があり、証明できなければ「デフォルト合法」なので被告人無罪放免。今よりずっと「不起訴」とか「無罪判決」が続くと思うけど、そこは物的証拠の残りにくい案件から仕方ないと割り切ってほしい。

不同意性交有罪」と「性交同意があれば無罪」のあいだには見えづらいけれど深い溝があるのじゃ……

  • anond:20190623105334

    全部有罪

  • anond:20190623105334

    強制性交等罪の「暴行・脅迫要件」の撤廃と同意要件の新設をはじめ、性暴力の根絶につながる刑法改正を行います。 なので、その新設される同意要件によるとしか。

  • https://anond.hatelabo.jp/20190623105334

    「イヤ」というのが冗談であるという認識は深読みしてとても疲れるので葬り去りたい。よって事例1は有罪。 ただし、そうはいっても過去の言動から「イヤ」というのがどっちか分から...

    • anond:20190623110224

      そもそも女が自分の責任を負いたくないからこそ、恋愛に限らずあらゆることで「こっちはあまり乗り気じゃなかったけど仕方なく……」ってのがよくある女の行動の言い訳になっちゃ...

      • anond:20190623111138

        そもそも「別に積極的にセックスしたい訳ではなく、彼氏がしたがるから(半ば嫌々)付き合ってるだけ」って女も多いし それだと「何で私が積極的に同意せにゃあかんの?」ってなる...

        • anond:20190623111941

          繁栄に反する不吉な女だな

        • anond:20190623111941

          まあだからこの先どんどん没交渉になっていくんだろうね 正しさを推進した先がそれなのだからしょうがない

          • anond:20190623112404

            交渉して勝ち取るものっていう感覚がこれからは変わっていくような気がする。

      • https://anond.hatelabo.jp/20190623111138

        何があろうと自力で生きていくという意志の強い人でないと、集団から外れたら生きていけないんじゃね的な雰囲気が漂う日本で、責任逃れをしたくなるのは無理もないことではないか...

        • anond:20190623114535

          でもキモくて金のないおっさんが自己責任ではないから集団から外れないで済むように支援をしたり差別をやめてくれと言った場合は自己責任論者になって拒否してしまうんですよねわ...

    • anond:20190623110224

      でもそうするならば、冗談でいった「イヤ」を全て機械的にマジに受け取られても文句の言えない世の中になるということになる。 それでいいひとはいいんだろうけどそれはそれで嫌な...

      • anond:20190624103543

        どれだけ盛り上がってても「合意」の証明ができる何かがない限りはセックス不可、 どれだけ盛り上がってても「拒否」と取れる何かが少しでも存在したら即中止 「合意の証明」っ...

        • anond:20190624104413

          「拒否」と取れる何かが それがまったくないことを証明すればいいんではないの? 典型的な「拒否シグナル」を法律上定義しておいて、性交過程を録画し、 裁判所がそこに拒否反応...

          • anond:20190624104743

            正しいセックスを裁判官が決めるってカトリックの神父かよ

          • anond:20190624104743

            「悪魔の証明」だろ、それ。 しかもそのやり方だと、カメラにだけ写るように「拒否サイン」をさりげなく出しといたら男を殺せることになるぞ?

            • anond:20190624104941

              別に裁判官は機械的に判断するわけじゃないんだから 「男には拒否のサインが見えてなかった」ことが証明できれば大丈夫だよ

              • anond:20190624105134

                また被告側の証明事項追加かよ 「男が首を曲げたら見えなくはなかった。よって有罪」とかになるのがオチ 「見えない振りをしていた」とか。

            • anond:20190624104941

              横だが お前らこれ本気で言ってる訳じゃないよな?ネット上だからこんなこと言ってんだよな?まさか現実社会でこんな発言しないよな???

              • anond:20190624105212

                本気で言ってるよ 共産党の案はそれくらい頭おかしいってこと。 てか、現実でも片鱗はあるだろ。 実際に事後metooだので男殺しにかかったり。 「フラワーデモ」とやらで推定有罪を...

            • anond:20190624104941

              カメラだけに見えてるか男にちゃんと伝わってるか ちゃんと映像をチェックもしないって前提なのか・・・ まあそう思われても仕方ない部分もあるのかもだけど

              • anond:20190624105354

                映像がありさえすれば正しく判断してくれるだろうという方が甘いだろ プロ野球のリクエスト見てたらとてもそうは思えない

              • anond:20190624105354

                三鷹バス冤罪事件みたいな「不可能だったとは言えない」とかいっちゃうケースがあるからね。 拒否サインにしても「見えなかったとは言えない」とかそういう風に言われるだけ。

                • anond:20190624105716

                  それはその裁判例がおかしいという案件であって、法律に不備があったという話ではなかったような気がするが。 トンデモ裁判官がトンデモ判決を出す可能性ってのはどんな法律にだっ...

                  • anond:20190624110209

                    トンデモ裁判官がトンデモ判決を出すのにしか使えないような法律を作ってどうするんだって話。 現行法ですらトンデモ判決があるんだぞ? あと、こういう議論で置き去りにされがち...

                    • anond:20190624110401

                      よくわからんけど、刑事事件を起訴するのは検察官であって裁判官ではないんだけどな。 起訴したらいかんような事件を起訴するようなことがあったらトンデモなのは検察官だよ。 トン...

        • anond:20190624104413

          同意書にサインじゃダメなの? もちろん普通の同意書と同じように、脅迫されたり酪迷状態でのサインは効力を持たないとして。 別に「酔った勢いで」もいいと思うけど、そのためには...

          • anond:20190624112254

            「脅迫された」ではないと証明できればそれはすごくいいんだけどなあ 実際は脅迫をでっちあげるみたいなのが想定できるわけで

          • anond:20190624112254

            もちろん普通の同意書と同じように、脅迫されたり酪迷状態でのサインは効力を持たないとして。 この時点で「誰が証明するのか」っていう同じ問題点が浮上しちゃってるじゃん。 つ...

            • anond:20190624112526

              「こと女問題に関しては」って女性全体の問題に広げるのがあほらしい

              • anond:20190624113439

                「誰が痴漢か見分けがつかないから排除」と同じだろ? まさか女自身がやってることを非難はすまい?

                • anond:20190624115330

                  男の大部分は痴漢関係ないだろ!って言ってる口が、それを男女逆にしたような言説を当然のようにのたまうのは、見てて滑稽だなとは思いますね

                  • anond:20190624115805

                    男の大部分は痴漢関係ないだろ!って言われても聞き入れずに、 こうやって男を冤罪に落とすようなことばかり言うから信用されず、ロジックを逆用して批判される。

            • anond:20190624112526

              その論理だとこの世の全ての同意書に意味がなくなるよね。法律・法手続きに意味がなくなりそう。

              • anond:20190624114913

                女は意味をなくそうとしてるじゃん。 理想は人治主義なんでしょ。

              • anond:20190624114913

                そう、いったん適当な形で合意したものに後から難癖をつけて、しかもそれが堂々と通るようになっちゃったら、あらゆる事前の合意なんて最初から何の意味もなくなるに決まってんじ...

  • anond:20190623105334

    全部無罪だよ。 ただし、現場の弁護士によると日本は証言だけで逮捕抑留されるのが普通だし、ほとんどが有罪まで行ってしまうのですよね。

  • anond:20190623105334

    こういうややこしい問題があるから、性行為それ自体を違法にするのが手っ取り早いんだよなあ

  • anond:20190623105334

    原告のいしで裁判になってる時点で嫌だということなのでそのシチュエーションの状況にとわず有罪

  • anond:20190623105334

    知るかバカ!そんなことよりオナニーだ!

  • anond:20190623105334

    全部「成立しない」かなあ

記事への反応(ブックマークコメント)

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん