■ジャンプお色気問題、論点を整理して欲しい

ジャンプお色気♡騒動。【法律家版】 - Togetterまとめ

https://togetter.com/li/1126901

この手の問題の反対論は主にこの二つ？

a.少年に悪影響だからダメ

男性がお色気を見て育つと性犯罪者とかレイプ魔になるからダメということ。

b.（主に）女性に悪影響だからダメ

女性に対する性暴力であり精神的外傷が生ずるのでダメということ。

特に反対論者は、

1.まずこのa.b.どちらなのかを表明する

2.その悪影響の根拠を述べる

3.以上を踏まえ、改善案、もしくはどこまでなら許されるのかの具体的ラインを論ずる

という３段階が、理性的な議論にはあるべきだと思う。

ところがブコメ含めて１すら出来ている人が殆どいない。

反対論は「いきすぎ」とかボンヤリした言葉になるし

擁護論も「まえからあった」みたいなボンヤリした言葉の応酬になってる。

もう少し頭の良さを見せて欲しい。

そのためにまず論点整理。

uchya_x エロいものを見せるな、ではなくて、ハラスメントをコミュニケーションと誤認させるようなものを

充分な知識を持っていない相手に見せるな、なんだよ。 127 clicks

人気ブコメの中で1番まともなのがこれ。

なにをもってまともというかというと、少なくとも１について述べてる。

a.「少年に有害」という理由で反対。と。

お色気漫画のせいで少年がどれぐらいコミュ障になるのかについては根拠の提示がないので２までは出来ていない。

asterpleo 今と昔の基準は違うしあまり自浄作用なく好き放題していると本当にお上の規制が入ると思いますよ。

好き嫌いの問題でなく、現状性表現と性暴力、性的嫌がらせが区別出来ていないのが脅威なんです。

この人なんかは１を半分出来ているぐらい？

なんとなくbであるのは伝わる。

ただ既に批判がついている通り

今と昔の基準は違うし

意味不明で曖昧な発言

自浄作用なく好き放題していると

基準云々しながら基準が不明な曖昧表現

お上の規制が入ると思いますよ。

論理無用でお上を盾に取る

まとめると、自分の基準を示さず、定義不明な「世間の基準」を匂わせつつ、権力で脅し、嫌なら自主規制しな（どこまでかの基準もなし）、

というあたりで、行儀の良い議論姿勢ではないなあと思います。

当該作品の表現が性暴力的・性的嫌がらせ的であるならそっちについて具体的に自分の見解を述べた方がよかったかと。

ところで揚げ足取りレベルだけど

minuit76 過去の「実績」と比べても無意味で、時代と価値観は変わるもの。

また、基本的に対象が嫌がる様を見て楽しむのは暴力で、少年に見せる意義は無い。

性に伴う恥じらいと他者を辱めるのは違うこと。

「時代と価値観」という定義不明なものを振りかざす人は殆ど自分の気分の話をしてるだけだと思う。

また少年への悪影響の話だけど、

・当該作品では主人公はモテモテなので、本気で嫌がってる女の子はいないよ（嫌がってないのは読者には伝わってるよ）

・「エロハプニングで嫌がる女の子がいない世界」であることのほうが、少年への悪影響はありうるのでは？

　現実と漫画の区別がつかない発達障害？的な少年なら、「セクハラしても女の子は嫌がらない」と勘違いしてリアルでやる可能性が有るとかそういうの

Permalink | 記事への反応(4) | 13:50

ツイートシェア