  |
繰り返すが、俺の言っていることは単なる言い換えではなく、定義の一致の確認なんだよ
お前の所為で今日一日出かけられなかったので、俺今から出かけてくるな
近所で夏祭りやってんだよ
http://anond.hatelabo.jp/20110721143713
って思ったけど、
女性は、
趣味ではなく、
先に、別の物が絶対条件としてあって（年収とか・顔とか・高学歴とか・企業名とかetc）
その上で趣味の振るいにかけて
・無理
・きつい
・許容範囲
・普通
・嬉しい
で選別してるって聞いて納得した。
でも心配しなくてよいと思うよ
電話番号を検索すると、ソフトバンクモバイルからのようだ。
しかし、さすがに３回掛かってくるあたり、無縁ではないらしい。
次掛かってきたら取ってみることにしよう。
OK、なら話は簡単だ。
寿命による死を目的にした際、『人生は暇潰し（目的達成に伴う必然的な時間経過）だ』と言った時に、『人生（目的達成に伴う必然的な時間経過）は人生（〃）だ』となるかと言えば、なるんじゃないか？ どうだね
上記の文を見て、ひょっとしたら君は首を傾げるかもしれない。
でもね、結局のところ俺が言いたいのは、条件節『寿命による死を目的にした際』がある場合には、人生という言葉そのものもまた、『目的達成に伴う必然的な時間経過』に過ぎなくなるということなんだよ
その上で俺の言葉に間違いがあるとすれば、どうぞ指摘してくれ
「ぼくのかんがえる○○」と違うって話を、「ぼくのがんがえ」を提示せずに言う。
そして、相手の言葉にカウンターを出すだけだから、段々と「ぼくのかんがえ」も限定されていくか矛盾していくんだが。
そうすると、「横」が介入して、一部分を切り出して「そこは違う」って言い始める。
「ぼくはモトマスダじゃない、ぼくがもんだいにしているテーマは○○じゃない」まで辿り着ければ、勝利だと思っていいよ。
http://anond.hatelabo.jp/20110723182352
こっちなんて、まさに理想の展開になってるなｗｗ
多分、そもそも暇潰しっていう言葉の使い方が二人で違うんだよ
俺はさっきから、『暇潰しとは目的達成に伴う必然的な時間経過』って言ってきたよな？
でもお前は全くその定義を示さないまま、やれ人生は暇潰しだ、やれ暇潰しは人生じゃない、とのたまっているわけだ
これじゃ議論が成立しないのにも無理はない。だって俺はお前の言ってる「暇潰し」っていう言葉の意味が分からないんだからな。いや、正確には分かっているんだけど、その定義はおかしいと思ってるんだ。何故って、結局お前は「暇潰し」という言葉の意味を「意味のないこと」程度にしか定義してないからだ。
バカだよなあ
誰がって、いや俺が
だってさっきから「暇潰し」のことを「意味のないこと」と定義しているやつ相手に必死に、『だからさあ、暇潰しという言葉は必然的に目的を必要とするのよ』とか、『暇潰し自体は目的にならないんだ』とか必死に説得を試みてるんだぜ？ でも、その相手はとにかく「人生は暇潰し、即ち意味のないものなんだ！」ということを認めさせたいが為に、俺の言葉を必死に無視しながら、自分の言葉の定義を明らかにしようともせず、ただただ空疎な反論を続けている訳だ。
あのな、こんな下らねえことを議論と呼びたいんだったらな
『人生に意味はない、そしてその根拠はない』と俺に断言してくれてた方がよっぽどマシだったよ
で、お前は何をしたいんだ？
条件節『目的が寿命による死である時には』がある場合には、『人生は暇潰し』っちゅー言葉はトートロジーだろうが
そういう話をしてたんじゃなかったのか？
いや、だからね
（追記：誰が言おうが言わまいが）結果としてそういうこと（トートロジー）になっちゃう、っていうことを俺は言ってるの
だからさあ
この時には、『人生はひまつぶし』という言葉が、『人生は人生』って言ってるのと同じ意味になっちゃうってことなんだよ
別に人生の意義はないとかそういうことを言ってるんじゃないの。
命題自体が空疎だって言ってるの、つまり、人生に意味がないのが確かなんじゃなくて、『人生は暇潰し』という言葉自体に意味がないということこそが確かなんだよ
いや、やっぱり説明しなくていいや、何を言いたいのかは分かったから
一つだけ言っておくと『暇潰し』自体は目的になれやしないんだよ
でも、だからといって老衰（訂正：寿命）死を目的にした時にも、やはり暇潰しなんてものはないんだ
つまり、全てが暇潰しになっちゃうんだ。そうなった時には、もはや暇潰しという言葉に意味はないんだ
もういいよな
こういう楽しい雰囲気で勉強するのがいいのかもなって思ってパラパラ読んだ。
その後、家に帰ってからAmazonで子供用のドリルを検索すると色々出てくる。
大きい本屋にも色々置いてあったんだけど、こうやって評価があらかじめわかっているのと
本当に便利な時代になったなあって思う。
子どもが楽しく真剣に勉強出来るようになれるよう本を読んで勉強している。
でも、勉強だけでなく、たっぷり遊んで、思いやりのある子にも育ってほしい。
子は親の背中を見て育つ。考えておきたい。
それ言い出したら「暇潰し」の定義自体が成立しないけどな。
何故成立しないのか、説明できるか？
そんなトートロジーにはならねってのｗ
いや、この際には成立するんだ。何で暇潰し⇒人生が成立しないなんて思うんだ？
だって、暇潰しは『目的達成に伴う必然的な時間経過』だけど、老衰死を目的にした時には、全ての人生が『目的達成に伴う必然的な時間経過』と化してしまうじゃないか
もうそれだけの話だ
いくらなんでも無理があるだろｗｗ
いや、無理は無いね
もし、その人間が電車を待つという目的無しにケータイをいじってるとしたら、その時その人間は『ケータイをいじる』ということを既に目的にした上で、しかも現在進行形で達成してるんだよ
それは例えば、車に乗ることを目的にしている人間が、車に乗っているのと同じことなわけ。このことを暇潰しとは言えないだろ？
そういうことだ
うーんとね、つまり俺が言いたいのはね
寿命で死ぬことを目的にした時に、『人生は暇潰し』って言うとすると、その言葉は『人生は人生』って言ってることと同じことになる、ってことなのよ
分かるかな
