だからさあ
この時には、『人生はひまつぶし』という言葉が、『人生は人生』って言ってるのと同じ意味になっちゃうってことなんだよ
別に人生の意義はないとかそういうことを言ってるんじゃないの。
命題自体が空疎だって言ってるの、つまり、人生に意味がないのが確かなんじゃなくて、『人生は暇潰し』という言葉自体に意味がないということこそが確かなんだよ
Permalink | 記事への反応(2) | 17:21
ツイートシェア
セルフレス いいからお前いっぺん『暇潰し』っていう言葉の定義を自分なりに書いてみ？ 多分そこが不安定だから議論が成立しないんだと思う
ここで必要なのは定義じゃなくて意図。 定義を求めると、論点がむやみに増えるからしないほうがいいよ。老婆心ながら。 ここでの「暇潰し」は「無価値である」という意図を乗せた...
ならねぇっつってんだろｗ 何度言わせるんだよ A⇒BかつB⇒Aなら、そらA=Bであり「人生は人生」だよ。 しかし誰が「人生」と「暇潰し」を同値にした？誰も言ってないだろ。 誰も言って...
3
