■anond:20220410194918

ツッコミどころ多すぎて辟易するようなポジショントークだな。

太陽光パネル業界またはその周辺の人間か？

今はパネルの価格が下がったので、自家消費するだけでもお得になる。

FITも0ではないので10年で間違いなく利益出る。

お得って具体的にいくら？　利益って具体的にいくら？

たとば仮に100万円で太陽光システム設置して、10年で110万円分くらいの電気を生み出して全て自家消費したとしよう。

すると利益は10万円だ。100万円を10年寝かせて得られる利益が10万円。

途中で壊れたりご近所に迷惑かけたりなんだりするリスクも抱えてる。10年経ったらちょうど壊れるかもしれない。

10年以内にパワコン壊れたら、一気に利益計算が成立しなくなるよね。

太陽光システムに投資して100万円を10年寝かせて得られる利益が10万円。

もし10年前（2012年）にS＆P500に100万円投資してたら、今頃それは350万円くらいに増えている。250万円の利益だ。

S＆P500のETFや投信を保有していて他人様に迷惑をかけることはない。壊れるリスクもない。盗まれるリスクもないし火災のリスクもない。

マジで10年ただ寝かせているだけで3.5倍に増える投資と、リスクがいろいろあって10年寝かせて1.1倍にしか増えない投資、どちらがいいだろう。

マイナス側に振れた場合の比較でも、インデックスなら原理上ゼロにはなりえない。太陽光パネルはゼロどころか、災害や故障などでマイナスを生む可能性もありうるよね。

投資面だけではなく災害や有事に強い面もある！と言うかもしれない。

しかし先日の停電危機の際には太陽光パネルは全くの役立たずだった。

仮に天候が良かったとしても、大元の発電所がストップしてたら各家庭の太陽光システムも起動しない場合が多いことを知らないのだろうか？

製品保証も10年程度はあるメーカーが多い。

10年以内に廃業したりトンズラしたりするメーカーもあるよね？

大手企業ならその心配は低いけど、その代わりに元の値段が超絶高いよね。

あとソニータイマー的に10年とか11年で壊れたら結局あまり投資としての意味はないよね。

いつまで経っても回収できないよね。

あと、メーカーだけではなく販社の問題もあるよね。

反社みたいな販社が大量にいて、そいつらは当然工事も杜撰だったりしたから、各種問題が発生したんだよね。

それを見て見ぬ振りした大手メーカーもどうかと思うよ。

悪辣な営業活動してる下請けを見て見ぬ振りしてるNHKの姿とかぶるよ。

パネルの寿命は今や40年以上で、新築した時載せても死ぬまでパネルは生きてる。

寿命と発電効率を一緒くたに語ってるのはなぜ？　わざと？

仮に40年後に発電効率10％のパネルが生きててもあまり意味はないのよ。

あとパネル自体は生きてても、配線とか周辺の何かが壊れて結局全とっかえしたほうが安かったりするよね。

LED照明のカラクリと同じだよね。

そもそも、40年の寿命って、誰がどう保証してくれるの？　どうやって確かめたの？

実験施設での加速試験なんて参考記録でしかないよ？

パネルが生きていれば10年毎に壊れてもペイできる。

だから発電効率。

あとメンテの手間や費用を計算に入れないのもわざとか？

誰かが勝手に無償で汚れ掃除してくれるんか？

廃棄問題

70%ぐらいはガラスとアルミで出来ているのでリサイクルは簡単。廃棄方法は確立されている。

なぜ残り30％の素材について語らない？

そして「簡単」と言うけど、じゃあキミ出来るの？　出来ないよね？

産廃業者とかに丸投げするよね？　で、その産廃業者たちって真面目に手順通り・法律通りやると思う？

「全国の不法投棄問題」って太陽光パネルが出現するよりも何十年も前から存在するけど、知ってる？

問題とされているのは一時期に集中して廃棄する太陽光パネルが出る恐れがあること。

ただ他のゴミはスルーして太陽光だけ批判するのは不思議。

他のゴミで太陽光パネルほど一時期に集中するものって、何かあったっけ？

ピークに合わせてゴミ処理のインフラ整備してたら効率悪くて大赤字になるから、そう簡単に出来ないよ。

エネルギーペイバックタイムも太陽光は2年と優秀。

本来は屋根が受ける（≒室内にも影響する）はずのエネルギー、反射して空気中に発散されるエネルギー、あるいは地表面が吸収するはずだったエネルギーなど、複雑な相互作用がある。動植物や地球環境全体への影響も多大だろう。

そういう複雑系があるのに、太陽光パネル単体でのEPTを論じてもただのまやかしでしかない。

また、その手のデータは太陽光を推進する側からばかり発表されている点にも注意。

統計データの改ざんをやる官僚がいる国だからね。

むしろ屋根貸してやるから、都が利用料払えって言えばいいよ

これは太陽光PPAという事業が近い。

いや、税金を絡ませるな。

公務員を噛ませるな。

民間が勝手に太陽光やる分にはかまわないが、公費を使ってやるようなことではない。

公が絡むと無駄な中間コストが膨れ上がるしロクなことにならない。

10年過ぎると液晶パネルが経年劣化し、発電効率が悪くなる

メーカーによるが最近の出力保証は25年程。国内メーカーは70%保証ぐらいだが、海外は80%ぐらいは保証してくれる。

だからそのメーカーが25年後も存在してるか？という根本疑問が。

当然メーカーが品質ギリギリに設定しているわけがないので、最近のパネルの質がうかがえるだろう。

そういえば「ウン十年、家賃保証します！」と言っておいて、後からちゃぶ台ひっくり返した企業があったような気が。

雨漏りリスクが高まることも留意が必要

瓦屋根でもない限り今は屋根に穴を空けて設置はしない。

ので雨漏りリスクもない。

そうなの！？

それは知らなかったなぁ。

たとえばガルバリウムのつるっつるの屋根に、穴を空けずにどうやって設置すんの！？

瓦屋根は瓦屋根の時点で雨漏りリスクあるし。

これはちょっと意味がわからない主張。

ルーフィングシートが防水の本丸なんだけど。

某ハウスメーカーが強烈に反対したらしい(タスクフォースに参加した面々から漏れ出した噂)

某じゃなくて具体的な名前は？

それ出せないならおばちゃんの井戸端会議と同じ程度の信憑性。

まあ実際は業界全体でそういう空気（高断熱義務化を嫌がってる）だけど。

コストアップして売りづらくなるだろうからね。

そもそも東京都は他から電力買ってるのを認識すべき

電力危機のたびに周りに頼ってるんだから自分たちでなんとかしようとするのは当然。

だから太陽光パネルを起動するにも（略

あと他の人も指摘しているが、送電網ルートについてもいろいろツッコミどころあるしなぁ。

まあいろいろあるけれども、一言でまとめるならば

「再エネ賦課金などという詐欺を今すぐやめろ！　太陽光をやりたい人たちのグループだけで費用負担しろ！　やりたくない人たちにまで負担を押し付けるな！」

って話が全てなんだわ。

Permalink | 記事への反応(3) | 09:35

ツイートシェア