■タバコは有益（事実）

結論を先に書く、

「健康で長生きしたければタバコを吸え、統計的に実証されました」

今すぐコンビニに走りタバコを買ってこい、素人はメンソールの軽いやつから始めろ。

最初はムセたり不快感があるが、２，３日頑張ってみろ。すぐに慣れる。

良薬口に苦しだ。

国家統計から導き出された事実だから仕方がない、諦めろ。抵抗は無意味だ。

長生きしたけりゃタバコを吸え。

以下、信じられないバカのために論じるが長文なので読む必要は無い、結論は上の一行で終わってる。

喫煙者は非喫煙者と比較して寿命が１０年縮む。

よく見るセンテンス、人は権威っぽい数字を出されると簡単に騙される。

ファクトチェックすりゃ出鱈目であることが簡単に分かる。

禁煙したら、あるいは喫煙習慣が無ければ寿命が１０年伸びる（喫煙者は１０年縮む）と仮定するなら。

モデル計算してみよう。

８０％の人が喫煙者、平均寿命６５歳の世界があるとする。

５０年後に喫煙率が２０％まで下がりました、

平均寿命は何年になるでしょうか。

（他の要因は無視するとして）

喫煙率８０％の時は

喫煙者は平均寿命が６３歳

非喫煙者は７３歳と仮定できる。

つまり

０．８*６３　＋　０．２*７３ = ６５

では

その後８割の喫煙者のうち６割が禁煙に成功し１０年長寿グループに移動したとする。

０．２*６３ ＋ ０．８*７３ = ７１

全体の平均寿命は６歳伸びることになる。

いいことじゃないか、アホはそう解釈する。

計算を続ける。

上の計算モデルは男性

女性でも計算してみる。

女性の喫煙率は５０年で２割から１割に変化したと仮定する、平均寿命は７０歳スタート

０．２*６２ + ０．８*７２ =　７０

これが５０年経って

０．１*６２ + ０．９*７２ = ７１

平均寿命は１歳しか変わらない。

というか、５０年前の男女の平均寿命の差は　６５歳と７０歳で５年の差があったのに

５０年の喫煙率の変化で寿命差がなくなった事になる、どちらも７１歳。

スタート時点の喫煙率が違うとこういう計算結果になる。

ここまではわかるかな？

なんとなくすでに矛盾があることに気づいたかな？

上の計算はわかりやすく数字を丸めたもの、ほぼ現実社会の数字なんだが

疑り深いキミのため、実際の数字で見てみよう

ちなみに同じ日本人の男女だから自然環境、社会環境、医療制度は同じであることを先に書いておく。

日本の男女の平均寿命の変化

１９７０年→２０２０年

女　７４．６６歳　→　８７．４５歳　「＋１２．７９」

男　６９．３１歳　→　８１．４１歳　「＋１２．１０」

日本人の性別喫煙率の変化

１９７０年→２０２０年

女１５．４％　→　７．６％

男７８．５％　→　２７．１％

男女の寿命の差は半世紀で変化が無い。

喫煙率は大きく変わったのに。

あれれ？計算合わないよね

禁煙したら１０年寿命が伸びるんじゃないの？

それはどこに消えたの？

喫煙で１０年寿命が縮むという条件モデルで辻褄の合う方程式を出してくれ。

無理だろ？

無理なんです。

どんな係数を入れても計算の辻褄が合わない。

つまり１０年縮むはファクト。嘘でした。そんな結果になってません。

現実の数字から推察されるのは、喫煙はむしろ健康に有益という結果にしかならない。

だって喫煙率の低下で寿命の伸び率が鈍化してるんだぜ。

意味わかる？

バカにはわかんないよね。

女は平均寿命が１２．７９年伸びた

男は１２．１０年しか伸びてない。

０．６９年の差はどこから出てくるのか。

男の方が喫煙率の低下率が大きい、それを要因と仮定するなら、

喫煙率低下が寿命に対してより大きくネガティブな影響を与えたことになる。

つまり男女とも喫煙率が５０年で変化が無ければ寿命の差にも変化が生じなかったと仮定するなら

現実はネガティブ側に振っているのだから、逆に考えると喫煙が有益であったと推定される。

バカは

他の要因がぁ

と反論するだろう。

そうなの、人の死なんて無数の要因がある

俺が言いたいのはそれ。

人はリスクを避けたい、健康で長生きしたい。

健康に良い習慣や食事を取り入れて長寿を目指す。そりゃ悪いことではない。

アレが悪いらしい、ならば避けよう

コレが良いらしい、ならば取り入れよう

無数の取捨選択でライフスタイルを作る。

悪いものを捨て、良いものを取り入れれば結果は良くなるに決まってる。

はい、これが勘違い。

ならねぇのよ。

社会や人体はそんな単純で直線的な方程式で解けるものではない。

良いと思ってたものを取り入れても相互干渉で副作用を起こすこともある。

健康マニアがさほど長寿でない事からも推察できる。

抑圧的な社会が与えるストレスも無視できない。

単純なハナシ、結果だけ見りゃいいの

先進国で最後まで禁煙化に反対していたのが日本とフランス。

ちなみにフランスは喫煙の年齢制限すらない。

子供も合法的にタバコが吸えるほど寛容。

一方でヒステリックな禁煙正義を振り回してきた健康ヲタクアメリカ。

平均寿命を見てみようか

日本　８４．３（世界一）

フランス　８２．５（１１位）

アメリカ　７８．５（４０位）

あれ？

アメリカの短命の原因は肥満だの言いたいだろうが、

なぜ肥満大国になったか。

ストレスや社会的抑圧が根本原因ではないのか。

いうても科学大国、医療技術はトップレベル。

でも、アレもダメこれもダメで許さえる快楽が脂肪か糖分しか残ってなけりゃ肥満大国になる。

つまり社会や人体はそんなに単純ではないって事です。

保険制度だの社会格差も言いたいだろうが、

それも全部ひっくるめて社会が作られてる、喫煙が与える影響なんて微々たるものだし、プラスかマイナスかもわからない。

統計的にはまったく証明されてない。有意な影響は無い。

それなのに

マクロな観察で見える有害をヒステリックに排除する社会が個々人の健康にポジティブな影響を残すのか。

ここまで書いていまさらだがタバコが有害なんて当たり前です。

こんなもの体に良いわけが無い、３０年吸ってる俺が断言する。

そりゃ否定せんよ、でもね、

タバコを毛嫌うキミは人畜無害な生活をしてパーソナルで完結する趣味しかないかもしれない

でもその趣味、他の文化圏で許されているか？

例えば漫画、アメリカでは社会的抑圧で大人が嗜むことは憚れる。

漫画なんて他人に迷惑もなけりゃプライベートなのに、なんとなく許されない。

こういう不自由が無数に敷かれているのがアメリカなんだが。

アレもダメ、これもダメの行き着く先はそういう社会だぜ。

漫画が抑圧される社会なんて想像できないだろうけどさ。

実際にはどちらかというと世界の常識はそっち。

ちなみにイスラム圏では偶像だから一切ダメ。

俺がタバコを完全に取り上げられたら、俺は八つ当たりで他人の趣味、生活習慣に難癖つけて迫害に回るぜ。

それっぽい正義を振り回してやんよ。どんなものにも理由付けはできる。

ちなみに俺は漫画は読まん。

現実、この無益な殴り合いしてるのがアメリカだ。

ギスギスにしかならん、そして寿命を削ってる

それよか、みんな少しずつ我慢して寛容な社会の方がよくね？

とりあえず一服して考えてみ

Permalink | 記事への反応(11) | 14:11

ツイートシェア