「二国間協議」を含む日記

■韓国国立外交院長「徴用賠償問題、ICJ提訴が必要」

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190828-00080040-chosun-kr

↑これ。

最近のこの手のニュース、いろいろとdéjà vuではあるなぁ、とは思う。旧日帝の国際連盟に至る過程を見るようでもあるし、あまり上手くない、海外事業展開をしていた某企業の事態収拾プロセスにも似ている、気がする。

しかし、これって、どういう訴状にするのだろう....。

というか、これってICJにJurisdictionあるんだろうか。そもそも二国間協議不調→（基本合意に規定される）Arbitrationの不調というプロセスを踏んでいないので、「ICJに管轄権なし。まず、Arbitrationしなさい。」という判決になるんじゃなかろうか。

んで、Arbitrationを拒否しているClaimantの心証はあんまりよくないんじゃないだろうか。

それとも「不当な基本合意を強制的に結ばされた、あれは無効」という訴状なのだろうか。「宗主国は旧植民地諸国に対し、無限の賠償責任をもち未来永劫補償し続けなければならないにも関わらず、そのような条項を盛り込まない片務的な条約（基本合意）の締結調印を強要された。」という訴えなのだろうか。

それはそれで、そこまで遡った係争にしようとすると、旧連合国の植民地であった諸国の独立に関する合意にも大きく波及する話にならないだろうか。しかして、そのように、永久に（新たなネタを見つけ続け）補償賠償請求できる権利を持っている国家の自立独立性って、いったい何なのだろうか。はたまた、そのような主張は、WWIで戦勝国がドイツに要求し、ナチスの台頭遠因となった賠償請求とどう違うのだろうか。

教えて、えらいひと。

Permalink | 記事への反応(1) | 13:02

ツイートシェア

■anond:20190813224820

建前

・韓国の輸出管理に不適切な事案が複数ある

・韓国は元々輸出管理の基準を法制化していない（この件は韓国をホワイト国にするとき、日韓で定期的に二国間協議することで対策することにしていた）

・文政権になってから、二国間協議が韓国側の都合で実施できていない

・文政権になってからフッ化水素の輸入量が増えているが、それに対する生産品の輸出はそれほど増えておらず使途不明、行方不明状態のものが約３割ある

本音

・徴用工裁判の報復措置

Permalink | 記事への反応(1) | 23:08

ツイートシェア

■

韓国が仲裁委員会の拒否とニュースに出てるけど、なんでこんなに無為無策に見えるようなことをするのかさっぱり理解できん。

こんなことしたらもっと印象悪くなって、ICJにいったときに不利になるだけだと思うのだが。

どうせ協議しても破談でICJに持っていかれるのは目に見えてるんだから、だったら韓国視点で言えば二国間協議に応じて破談になってからIJCに持っていく方がずっと国際的な印象もマシだと思うのよ。

なんで韓国がこんな非合理的な対応をするのか知りたい。右翼左翼とかのイデオロギーや偏見抜きで、実態に近い理由を。

Permalink | 記事への反応(4) | 19:36

ツイートシェア

■米との二国間協議をする事自体が失敗

ミサイルぶっ放してた北朝鮮に対しては圧力一辺倒じゃダメ話し合いしろ交渉しろ言ってたのに

同盟国のアメリカとは二国間協議する事自体が失敗とは一体どういう理屈なのか？

Permalink | 記事への反応(1) | 17:40

ツイートシェア