■温泉むすめの炎上を擁護するのは流石にヤバイよという話

この記事は当該の炎上案件を知ってる人向けに書いているので炎上した流れ自体はもう説明しません。

今回の炎上は例のごとく「また規制派フェミが火を付けに来た」みたいな文脈に一瞬で回収されてるんだけど、今回の件は流石に違うでしょ、という話。

ポイントをまとめると、

・「スカートめくり」という、実際には犯罪でありながら「いたずら」等と矮小化されている行為を肯定的に扱っている点

・そのコンテンツを自治体や大企業が協賛している点

これが今回の件で問題な点である。

これが「温泉のPRにアニメキャラを使うな」とかそのレベルの難癖ならもう一蹴してしまって構わないと思うし、そういうクレームも混じってはいるので、それらは相手にしないで良いと思う。

でも上で書いたような、（スカートめくりというとくに矮小化されがちな）犯罪行為を肯定的に描いたらそら怒られますわ。

こういう感覚まで麻痺して「フェミが文句付けてきた→戦わなくては」みたいになってるのはちょっとなんぼ何でもヤバすぎ。

だってこれ擁護するところあります？「アニメ絵使うな」「露出度の高いキャラを使うな」とかじゃないんですよ。

何度も何度も言ってることなんだけど　　「表現の自由」というのはオタクが何やっても絶対に怒られが発生しないと言うことではないんですわ

特に公共の場で、公共の組織とも連携してコンテンツを作っていくならなおさらコードは厳しくなるのは当然で、そもそも今回はそういうレベルの話でさえないでしょ

「犯罪行為を矮小化して肯定するような表現をしたら批判された。フェミによる弾圧だ」って流石におかしいと思わないですか？

ちなみにフェミニストは毎度の事ながらミラーリングでこの件を表現しようとしているが、フェミはミラーリングがなぜかド下手くそなので「ズボンおろしされたら男も嫌でしょ」みたいなズレた反論をしてしまっている。

そもそも男は下着を衆目に晒すことに女性ほど抵抗がないのだから、そのままミラーリングしても意味が無いのである。

今回の件は「犯罪（あるいはそれに近いような倫理的悪行）なのに矮小化されている」という点で「いじめ」「転売」が近しいと私は思っている。

たとえば今、旭川でなんかのアニメキャラとのコラボが行われたとして、そのキャラが「いじめっ子だがいじめを全く悪いことと思っていない」みたいなキャラだったら絶対に炎上するでしょう。

これについて「いじめもコミュニケーション。いじめで仲良くなることもある」「そもそも架空の存在に何を言っているのか」「貴方が虐められるわけではないですよ」とか擁護が付いているのが現状である。

あるいは秋葉原に女性向けのアニメかゲームのイケメンキャラの広告が出て、そのキャラが「転売は正当な経済活動。批判するのは負け犬の遠吠えです」とか話す台詞が書いてあったらもう絶対大炎上でしょう。

その炎上に対し、その作品の女性ファンが。「またネットのオタクが女向けコンテンツを炎上させに来た」「架空のキャラが転売を肯定したからなんの問題があるのか」「今回の炎上の根幹には腐女子嫌悪やミソジニーがある」とか言い出したらビックリしません？

お前は何を言ってるんだ･･････となりますわな

今回の件はそういう話だと思いますよ。しかもこれに大企業や自治体かコラボしている。わかるでしょ、流石にヤバイって

Permalink | 記事への反応(6) | 11:48

ツイートシェア