性嫌悪者の嫌悪の中身がすこし見えてきた

2019-11-17

あえてフェミニストとは言わない。男女同権論者とかリベラルフェミニストとか、

今回の話に当てはまらない人間がいっぱいいるのを知ってるから

対話から直接見えるものを議論してもおそらく今後ともに実りはないだろう

ただし、俺からは遠い精神構造の存在、性嫌悪者たちの感情の中身

その輪郭がつかめてきたと思うので整理したい

どうも「着衣の薄さ」とか「乳の大きさ」とかそういう表層を嫌悪しているみたいではなさそう

エロだから規制というわけではない
女性に対する性犯罪や性被害に対しての配慮はなぜないのか

ここの引用内容に現れてるけど、男というものはエロを見て性犯罪を反射的に発生させてしまう

それを留めるためにそちらを思い起こす表現を見せないようにしたいという願望が根底らしい

女自身ではなく男の嗜好に焦点が当てられているため

なぜなら乳袋の表現がアップデートされ、二次元美少女が実在の巨乳向けブランドの服を着るようになったら

もともと性を感じさせない水着であったスクール水着が嫌悪を起こすようになった過程に通じる

これではどれだけ表現をアップデートしてもいたちごっこになる

更に性表現の際によく話題に上がるゾーニングも、おそらく描いている絵が俺と性嫌悪者で異なるように思う

俺は表現そのものが与えるストレスが問題だと思っていたので

嫌いな人間がうっかり性表現に遭遇しないように閉空間の入り口に案内のようなものや

ネットでの通告があればよいと考えていた

しかし性嫌悪者は他社が性表現にアクセスすると悪事を働くと思っているので

自分が見ないだけでは事態は解決せず、他人に見せないことを強要するのだ

すなわち性表現にアクセスするには格別の手間をかけさせることがゾーニングとなる。

「さっきの例は『萌』とかエロに偏りすぎ」　
女性差別広告の振り返り(私作る人、とかちょうどいいブスとか)
「これらの広告には女性差別がある。社会にも多くの女性差別がある。」

ここに現れる通り、嫌悪者が射程としている嫌悪はエロではなく性役割の固定やブスなどの悪口にも広がっている

というか、役割分担や容姿への価値付け(これがプラス方向なら萌え、マイナス方向なら悪口)自体に

万人を簡単にアクセスさせたくないという欲求があるものと思われる

ここでの役割分担・容姿の価値付けは男女差が大きいものにのみ嫌悪があるようで、

既婚者への価値付けなんかにはなかなか反応が現れてこない