■『クッパ姫騒動』から考える有料イラストの線引き

昨今『クッパ姫』がブームになり、猫も杓子もクッパ姫を描く・作って楽しんでいます。

しかしその片隅でとある問題が浮き彫りになった事をご存知でしょうか？

あるイラストレーターが『クッパ姫』を有料のイラストとして公開し、一部がそれを問題視したことです。

この件は大きな騒ぎになる前にイラストレーターが有料イラストの宣伝を取りやめたためそこまで大きな騒ぎとはなっていないが、今なお有料のイラストサービス（pixivFANBOXやEnty、Fantia）上に有料のイラストとしてＵＰされているのが現状です。

（以下、こういったサイトで公開されているイラストを『有料イラスト』と呼ばせていただきます。）

ここで私が問いかけたいのは「版権キャラクターの二次創作を有料イラストとして公開するのは、果たして『同人活動』と呼べるのだろうか？」という事です。

元来、同人活動は３つの「建前」によって版権元からお目こぼしをもらっているのが現状です。

１つ目は『作成した作品はあくまでファンアートの一環であり、版権作品への応援、布教が目的である』という建前で作成を見逃していただいている事。

２つ目は『読者にお金を出してもらっているのは、同人誌として頒布する際の印刷代等を補填するためであり、設けのために販売している訳ではない』という建前で頒布を見逃していただいている事。

３つ目は『同人誌は有限であり、印刷したものが無くなればそれ以上の金銭のやり取りは発生しない』という建前で金銭のやり取りを見逃していただいている事。

もちろん、内心ではそう思っていない方もいるでしょうが、版権元相手に「金儲けのために無断でキャラクター借りてるよ」と堂々と言い切れる同人作家はまず存在しないと思います。

しかし、有料イラストで版権キャラクターの作品を公開すると、上記の前提は全て壊れてしまいます。

イラストを見るのは閉じられたサービスの中で料金を支払ったごく一部となるため、『版権作品への応援、布教が目的』という同人活動の大前提は崩れてしまいます。

次に有料イラストの閲覧権限を購入してもらう行為も、そこに作者の負担となる印刷代が存在しないため、『頒布のために読者にお金を出してもらう』という前提とは全く異なる理由でお金を受け取っている状態です。

最後にオンライン上で公開されているイラストは常に公開され続け、過去のイラストの閲覧権を得る際も追加料金を支払う必要があるため『物品が無くなればそれ以上の金銭のやり取りは発生しない』という事もありません。

つまりまとめると『ごく限られた環境内で』『印刷費等の経費も無く』『恒久的に金銭を受け取っている』というのが有料イラストの現状となっております。

これがオリジナルの作品であれば「私の作品を応援してください！」という目的があるため全く問題はありません。

しかし、ファン活動の一環であるとして見逃されている版権イラストは果たして「私の作品」と呼べるのでしょうか？

これはあくまで私の感覚ですが、版権イラストを限られた場所の中で有料で公開し続ける行為は『海賊版』とあまり変わらないのではないかと私は考えてしまいます。

版権キャラクターを無断で使用したクレーンゲームのグッズや、版権元に許可を取らず発売されるフィギュアやプラモデルとやってる事は同じではないでしょうか？

「ファン活動」として見逃されているイラストに対して「対価」を得るのは果たして正常な状態と呼べるのでしょうか？

もちろん、そういった場で金銭を出してくれる方はイラストレーターのファンであり、納得ずくで金銭を出しているのは間違いないでしょう。

イラストレーターが収入を得るのは難しく、こういったサービスが非常にありがたいことも重々承知しております。

お互い納得ずくで金銭のやり取りをしている中、こういった意見が出る事自体が不快に思われることも重々承知しております。

上記の元「版権物のイラストは全て無償で公開しろ！」と主張するつもりも毛頭ありません。

しかし、作品を作る『クリエイター』として『他人の作品を借りて収入を得ている』という行為を一度考え直してみるのはいかがでしょうか？

版権キャラクターも元をただせば、企業に認められたクリエイターたちが作成した大切な『作品』です。

もし、貴方の腕が認められ、自分の作品で勝負できるようになった時、赤の他人から有料コンテンツとして貴方の作品を使ったイラストが『販売』された場合、どう思うでしょうか？

貴方の作品を使った海賊版が現れた時、貴方は純粋に怒ることができるでしょうか？

もう一度『貴方の作品』と『企業が作った作品』と向き合ういい機会ではないでしょうか？

最後になりますが、貴方の作品が世に認められ、大きく羽ばたくことを私は願っております。

ＰＳ

乱文失礼いたしました。

Permalink | 記事への反応(1) | 01:07

ツイートシェア