加害者にそうした形での制裁を加えなきゃという考え自体が貴方の独善に過ぎないんだよ。
ケースバイケースで「別にあの人は悪いことをしたとは思わない」や「そこまでの罰を受けることはない」や「法的な罰は済んだのでもう許して良い」と考える人もいる。
にも関わらず、キャンセルカルチャーは全体としてどれだけの人が制裁に賛同しているかも分からないのに騒ぎ立て、炎上させ、圧力をかけ、制裁実行してしまうのが問題。
少なくとも市場原理に基づく領域の話なら、「貴方が問題だと思っている」なら「貴方は買わない」という不買行為程度に留めるべきだよ。
それだけなら独善の行使ではなく自己決定の範疇だし、何より、多くの人が貴方と同じ考えなら結果として加害者は儲けがなくなってちゃんと制裁が下り、逆に多くの人が問題はないと考えていたら加害者の儲けはちょっとしか落ちず相応しい程度の罰しか受けないという風に、市場を通して公平な裁定が下る。
公共の分野に関しては過去の罪を見て相応しい人物か否かという議論はあって良いが(俺は概ね反キャンセルカルチャー派だけど小山田の件は妥当だと思っている)、一方で公共分野はクレームに弱く議論に基づく正しさがなかったり少数からの文句でも火消し的な対応に走りやすいという性質があるので、気に食わないヤツを引き摺り下ろしたいのではなく社会的に正しい制裁を目指すなら、キャンセルする側は極めて慎重な姿勢で議論に臨む必要がある(そして現代のキャンセルカルチャーに潮流にそうした慎重な姿勢があるとは思えない)。
キャンセルカルチャーはよくないよ! という主張が理解できないわけではない。 それでもどうしても賛成できずにいる。 たとえば、いじめ加害者は 進学や就職への影響、という「キ...
加害者にそうした形での制裁を加えなきゃという考え自体が貴方の独善に過ぎないんだよ。 ケースバイケースで「別にあの人は悪いことをしたとは思わない」や「そこまでの罰を受ける...
びびるだろうね!楽しいな!
キャンセルをしても変わらない、が正解。 まともな職に就けなくなればむしろ犯罪に走るかもしれない。 許しを与えることが大切なのだ。 「厳しいだけ」「酷いだけ」は「現実的」と...
増田の言うこともわかる気はする。 過去のやらかしを追求すること自体は発生するにしても、反省の色がみえたらそこで許すか、問答無用で追い込むかでまた話変わってくるようにも思...
バランスの問題なんだろうけど今時のネットの議論は最大限まで押し切りたい勢力の戦いになっちゃうから キャンセルカルチャー批判にかこつけてそもそもセクハラではないイジメでは...
ですよね。 ついでに歯止めなきキャンセル合戦に発展すれば第三者も観客として楽しめますし、社会的メリットは多そうです。
フィードバックにタイムラグがあるのは悪いデザインだと思う。 あらゆることに現行犯逮捕が望ましいし、キャンセルも可能な限り早く実施されるのがよいだろうね。 一方でえん罪はな...
キャンセルカルチャー!!!って叫んでるやつ見ればキャンセルの必要性がわかるよね
人殺して捕まって罰を受けても反省しない奴はやっぱりしないと思うけど これどうしたらいいと思う?
キャンセルすることによって、相手に制裁を与えたとしても、根本的な解決にはならないと思う。 過去に色々なキャンセル行動があったけど、未だに「女がいると会議が長くなる」と思...
法でどうにかしろとか言ってる奴はジムクロウ法を根拠に黒人差別してたやつと一緒だろ 公民権運動がなければ法律の廃止だって起こらなかったわけで 法改正と社会運動の関係はニワト...
ポリコレアフロの「証拠を出せというのは加害者」もそうなんだけど、 そういう思考は強者、何を言っても許されてきた人間の思考なんだよね 理不尽な目にあってきた人間はあいまいな...
キャンセルカルチャーによる「加害」の認定が、「キャンセルに足るかどうか」という議論を経たきちんとしたものであれば、 批判なんて起きていないと思うんだけど…。
なんでいちいちお前に「この件でキャンセルしていいですか?」ってお伺いを立てないといけないの?そう要求する根拠は?何がどうなったら充分に議論したことになるの?
それ、議論がないことの証左にしかなってないよ。 当事者が言ったもん勝ちでいいと思ってんの?バカなの?
そうだよバカだよ~
「議論」てのは誰にお伺いを立てることだと思ってんの?認識が腐ってるな。