■http://anond.hatelabo.jp/20130517222849

まず、晩婚・晩産に歯止めはかからない。社会的に環境が整わない上男に覚悟ができないのだから歯止めがかかるわけがない。未婚化は進むかも。

そして欠陥が判っていて政策が通った場合、同時に「政策を通した＝国民としてその政策にある程度合意した」と見なされるため、「合意したのだから協力しろ/合意したのに非協力的だ、我がままだ、独善的だ」という批判が成立する。晩婚・晩産を国を挙げて止めようとしているときに流れに逆らう者が叩かれない理由はない。

女は必然的に流れに従うか或いは逆らうかに分類されるが、男はそもそも流れの渦中にすらいない。

＞まず、晩婚・晩産に歯止めはかからない。社会的に環境が整わない上男に覚悟ができないのだから歯止めがかかるわけがない。

なんで断言できんだよ。お前は預言者か何か？お前の中では、晩婚・晩産の原因は「社会的に環境が整わない」と「男に覚悟ができない」”しか”ないんだな。ある現象が起こるのはいくつもの原因があって起こると思うんだけど。俺が思うほかの原因は「適齢期の無知」な。俺だって「適齢期の無知」が改善されれば、晩婚・晩産が”すべて”解決されるとは思ってない。原因の”ひとつ”である「適齢期の無知」を解決すれば好転（＝歯止めがかかる）するかもと思うから女性手帳を支持しているだけなんだが？

＞「合意したのだから協力しろ/合意したのに非協力的だ、我がままだ、独善的だ」という批判が成立する。

もう一度言う。お前が批判されることはないから安心しろ。

＞晩婚・晩産を国を挙げて止めようとしているときに流れに逆らう者が叩かれない理由はない。

晩婚・晩産した人は勝手にどうぞ。不利益を被るのは自分だし、高齢出産で苦しんでいる人を叩くような鬼畜な人間はふつうはいない。

「適齢期を外れた女性が結婚できなくなる問題」と「男が無知で終わってる問題」を意図的に混同している。

かっこつけただけじゃん。説明になってない。

全く同じことがお前の「僕は上から目線だとは思わない」に対して言える。

客観的事実とは「そう思う」人数が多いから客観的事実なのではない。「上から目線」とはある特定の不利益を黙殺する態度のことであり、ある特定の不利益の黙殺はすべて上から目線である。これは誰がどう思うかで変化することではなく、論理的にそうなのである。

それがわからないと、「こいつは頭が悪いな。幼稚だな」と思われるよ？

＞全く同じことがお前の「僕は上から目線だとは思わない」に対して言える。

知ってるよそんなこと・・・。そんなわかりきったことわざわざ書かなくていいから。

＞客観的事実とは「そう思う」人数が多いから客観的事実なのではない。

客観的事実とは「”みんな”がそう思うこと」って書いただろ？なぜ”人数が多い”に変えた？おまえわざとやってるだろ。

＞「上から目線」とはある特定の不利益を黙殺する態度のことであり、

脳内ソース乙。「上から目線」を辞書で引いてから出直せ。

どこが論理的なんだよ。「私がそう思うからそう」って言ってるだけだろお前は。

何も変わらない。「不適齢期だから子どもを産むな」という従来の学校教育に対立する「適齢期だから子どもを産め」という女性手帳の内容、という対比にすぎない。

気に入らないなら「適齢期に」と読み替えても良い。

「適齢期だから子供を産め」→適齢期になったら有無を言わず子供を産め

「適齢期に子供を産め」→子供を産むとしたら高齢ではなく適齢期に子供を産め

何が変わらないんだ？

年齢は責任が取れないことの理由にはなっても責任が取れることの保証にはならない。

適齢期に責任が取れるようになっていなければ産みたくても産めずおしまいだし、実際責任が取れるようになっているかどうかは誰にもわからない。どうすれば確実に責任が取れるようになれるかさえわからない。

そのルートを提示することができないのならばそれは教育足り得ない。

「責任が取れるようになったら適齢期に子どもを作れ」は指示であり教育ではない。

＞適齢期に責任が取れるようになっていなければ産みたくても産めずおしまいだし、

その通り。責任が取れないなら子供は産むな。

＞そのルートを提示することができないのならばそれは教育足り得ない。

いや働いて子供を養えるだけの経済力を得ればいいだけだろ

議論というのは授業において、子どもたちが「適齢期に子どもを産む」という解に辿り着くには「どうすればいいか？」を検討する議論のことだ。

先述した通り女性手帳の内容と現在の性教育内容とは真っ向から矛盾するので、授業で深く掘り下げて取り扱うことはできない。元々の設問が悪すぎる。

敢えてやるのが筋というものだが「大人は馬鹿、無茶苦茶を押しつけてる」と言われたらぐうの音も出ない。

だから手帳の配付で事足れりとするばかりで、性教育の内容を充実させるという方針は出てこない。

＞先述した通り女性手帳の内容と現在の性教育内容とは真っ向から矛盾するので、

女性手帳の内容→子供を産むとしたら高齢ではなく適齢期に子供を産むのが望ましい

現在の性教育の内容→子供を養えないのなら子供は産むな、つまり、養えるようになったら産んでよい

合わせると→子供を養えるようになったら、高齢ではなく適齢期に子供を産むのが望ましい

どこが真っ向から矛盾してんだ？

「知りたかったのに教えてもらえなかった」とまで他人に責任転嫁する者がいるんだったら喜んで言ってやる。

お前は代わりに性的マイノリティに向かって「年をとると子どもは産めなくなる。これ特に女性は絶対知ってなきゃいけないこと」と吹聴してこい。

＞「知りたかったのに教えてもらえなかった」とまで他人に責任転嫁する者がいるんだったら喜んで言ってやる。

おし、言って来い。テレビのドキュメンタリーで見たからな。「ネットを検索すれば情報を得ることができたのだから、それをしないのは自己責任。たとえお前が高齢出産で苦しもうと、受け身であったお前の自業自得」ちゃんとこう言って来いよ。

お前、負けず嫌いだなあ。悔しいから俺が言ったことの文字を入れ替えて反論してんの？違うというのなら、自分で言葉で反論してみろ。

あと、お前は論破した気になってるけど、してないからな？無駄に堅苦しい言葉を使ってそれっぽく論じているだけで穴だらけ。ところどころお前の思い込みも見られる。

Permalink | 記事への反応(3) | 21:59

ツイートシェア