  |
この記事の内容。
https://www.tokyo-np.co.jp/article/264951
これが障害者差別になるのであれば、もうこの手のキャンペーンは全滅する。
ブコメ内にもあるが、キャンペーン用に用意できた席が一般席だっただけの話。一般席だったから、応募要項にしっかりその旨書いたんだろ。
それなら車椅子席を確保しろという声があるが、じゃあ一席だけでも確保してたらそれで良かったのか？
そしたら車椅子席の割合が少なすぎるってまた差別だーって騒ぐだろ。
今回セブンが確保した、試合観戦ペアチケットは総計175組350名分。だいぶ太っ腹だと思うが、その数半々にする？
そもそも会場に車椅子席が約340席あると書いてあるけど、キャンペーンの車椅子席の割合増やしたら（別に半々まで増やさなくても）、その分一般購入の枠（車椅子席の）が減るんだよ？
一企業のキャンペーンのためにそこを消費する、それこそだめだと思うんだけど。
あと当日の対応云々言ってる人いるけど、そもそもセブンってただのスポンサーだよ？
試合や会場の運営に携わってないだろ。一昔前だったら対応してた？いやいやそれって結局現場の人（別企業）が対応してたんだよ？
スポンサーだったら現場に押し付けていいの？その分本来車椅子席で対応するスタッフの数減らすの？やばすぎん？
書き方が悪いって人もいるけど、記事の本質が「障害者の排除」だから、応募要項どう丁寧に書いても解決になってない。
（今回のように記事にされる可能性を下げることには繋がるかもね）
もう一度言うけど、セブンはただのスポンサーで、確保できた席（チケット）を宣伝のためにキャンペーンとして配布しようとしただけで、何も悪くない。少し考えたらわかるだろ。これでダメならスポーツ観戦系のキャンペーンは全滅させたいのね。
これで叩かれれるのは可哀想すぎる。。
※ここまで読んでまだ「だから車椅子の席も確保しろ」とか言うんだったら、当選割合とその分の一般購入枠の消費についてしっかり意見してくれ。
「当選割合とその分の一般購入枠の消費についてしっかり意見してくれ。」
※以下他のトラバにも書いたやつ
こういう系の仕事やったことある人なピンとくると思うけど、こういうキャンペーンってまず簡単に応募させて、当選後にチケットの送付先等の個人情報入力のフォーム送ったりする。応募者の属性わかんない。
理由は個人情報の取り扱いが大変だから。こういう系のキャンペーンで応募者全員の個人情報抱えるなんて、正気の沙汰ではない。
この後は少し考えたらフローが大変なのわかるよね？
一企業がお気軽にキャンペーンなんてやらなくなる→全滅させたいの？って思ってる。
（全滅は言葉が強すぎるかもしれん…）
じゃあ応募する時点で一般と車椅子で分けるってなると、一般が350組に対して割合的に車椅子が４組とかで大丈夫だと思う？ダメなら割合は？どんどん増やすなら一般購入枠の消費とのバランスは？
車椅子じゃない人が当選確率高そうだと邪推して車椅子枠に応募する可能性は？
考えれば考えるほどめんどくさくて、リスクが残って、こういう系のキャンペーンやり辛い世の中になっていくでしょ？
””今後はそういう社会にしていかないといけないんだよ。増田はセブンを不憫に思ってるんじゃないだろ？「仕方ない」で合法的に障碍者差別がしたいだけだろ？名古屋城のエレベーターにも反対してるんだろ？””
残念すぎるコメントついてた…。
名古屋城のエレベーターとか知らんわ。バリアフリーになってないならつけたらええやん…。誰にでも差別主義のレッテルを貼りたいだけやんけ。
「今後はそういう社会にしていかないといけない」と書いているが、一般販売の話ではなくてキャンペーンの話だよ？
キャンペーンなんだから、仕様上特定の層に絞らないといけない/意図があって絞りたい、があってもいいと思う。ないと成り立たないことも出てくる。
不必要にマイノリティに対して線を引くのは差別だと思う。ただ、確保できた席という仕様がある以上、差別だとは思わない。（今後考慮していこうはわかる）
そもそもセブンやキャンペーン以前に、今回の試合車椅子の方は入れるが、寝たきり要介護の人って入れないよね。仕様上線を引いているよね。
色盲の方に配慮していないwebサイト全滅してる？「仕方ない」で線を引いたら差別になるんだよな。
俺には同じことだが、表面上話題になったコトモノしか見ず、強い反応をしたがる人が多い。
見えている事象だけに反応して騒ぐのではなく、見えていないことも考慮して、今後のあり方を模索してく流れになってほしい。
車椅子席を各スポンサーに割り当てたらいいだろ。 1席でも車椅子席があれば車椅子の人の応募を断らなくてよくなる。 「車椅子の人は応募しないでください」と表で明言したのが問題...
でもZ竹みたいに車椅子を事前申請しない応募者もいますね
>> 「車椅子の人は応募しないでください」と表で明言したのが問題なんだから << 結局車椅子の人で一席を争って抽選になるのだとしたら、「車椅子の人は応募しないでください...
内部告発でもなければ裏事情なんてわかるわけないだろ。
数まではわからんが、当選後にそんなこと言われたら思うことはあるでしょって話。 だから最初からそう書いといてよって話。
そもそも抽選だろこの企画
認識にズレあってすまん。最初の応募時点で一般と車椅子で分ける前提ね。 分けるとなると事前に車椅子枠の数は公表しないといけないけど、数の設定どうするの？って話になると思う...
分けるとなると事前に車椅子枠の数は公表しないといけない なんで？
景表法でググってくれ
単なる滑り坂論法じゃん。実際に文句が出てから言えよ。妄想の敵と戦うな。
実際今回こういう文句が出てきた訳よね？ 次は慎重になるじゃん？どんどんハードル上がるじゃん？ だから「セブンが不憫」って言ってるのよ。 言い分はわかるけど、今回の一回でセ...
言うほどか？ 「めんごめんご今度からは抽選に車椅子枠も含めるわ」で納得してるハナシなわけじゃん。 どこの過激なインターネッツを見てるのか知らんけど こんなん現実のセブンに...
ごちゃごちゃは書かないけど、「次は車椅子を含める」って簡単に済む話ではないよね。 変わることによって同じスキームを丸々は使えず、検討・調整事項も増える。2回目は許されない...
日本の車椅子人口は全人口の 1.57% そのくらいの比率で車いす席も用意しておけば良かっただけの話
席を用意するって誰のこと言ってるの？ 会場？運営？セブン？ ちゃんと読めた？
椅子メーカー 席を用意する
スポンサーなんだからツアー側に車椅子席も用意せーやっていうくらい簡単だろ
どっちかというと「ツアー側がスポンサーの顔に泥を塗った」案件だよなこれ
セブンの対応もうんちやからしゃーない
ジャパンツアー広報事務局は取材に「座席の割り当て権限は当方にあった」とした上で、「スポンサーが実施する観戦チケットキャンペーン用に車いす席を割り当てる必要があるとい...
だから割合と一般枠（車椅子席）の消費について言及しろって
国立競技場 収容人数 67,750席(うち車いす席：約500席) 通常席の約0.5%をキャンペーン用に確保したんだから 車椅子席も同比率くらいで確保すればいいじゃん ペアチケットなら2席か4席く...
なるほど、ペアチケットで2席か4席くらいなら一般枠の消費もそんなに影響ないな。 ただ、次に問題になるのはキャンペーンのエントリー周りやな。車椅子の人だとどの時点で判別する...
分けで応募させればいいだけじゃん
じゃあ応募する時点で一般と車椅子で分けるってなると、一般が350組に対して割合的に車椅子が４組とかで大丈夫だと思う？ 「車椅子席の当選数が少なすぎるじゃないかーー！これは差...
「車椅子席の当選数が少なすぎるじゃないかーー！これは差別だ！」とまた騒がれて炎上しかねなくね？ それあなたの妄想ですよね それに堂々と席数の割合で数を決めましたって説...
妄想ではなくって（炎上に対する）想定の話です。リスクマネジメントに近い。 絶対数に対して文句言ってくる人が、割合で納得してくれるかはわからん。 どう決めても文句言う人が出...
この手の施設だと車いす席はもともと例外枠だから、当選者が車いすと判明した時点で施設側に投げればだいたい席の交換できるよ。 セブンが、その辺を施設側と打ち合わせもせずに先...
日本人、知能が低すぎて差別と区別を一緒くたに考えるから 運動会で男女性別不問でやったりする
12
