動物虐待、凶悪犯罪と全然関係ない説

最近「犯罪者予備軍」という概念があちこちで議論になっているので、

便乗して長年「犯罪者予備軍」の第一ファクターとしてやり玉に挙げられてきた

『動物虐待』という行為についてつらつらと。

「動物を愛護する気風を招来し、生命尊重、友愛及び平和の情操の涵養に資する」ことが

動物愛護を国民に「強制」することの法的根拠となっている。

つまり、「動物を愛護すれば人間は穏やかな優しい性格になる」という公益が生まれるので、

「動物を虐待したい」という個人の欲求を制限することも許されるというわけだ。

（この辺りは中学で習う理論。公共の福祉に適うなら、個人の権利を束縛してもいい。）

ところが、昨今のヴィーガンとか動物愛護過激派の行動を見ればわかる通り、

別に動物に優しい人間が人間に優しいとは限らない。

それどころか、動物を守るために人間に対して攻撃的になる例は山ほどある。

また一方、「動物虐待したら人間は悪人になるか」というと、これも非常に怪しい。

「動物虐待は殺人にエスカレートする！」と語気を強くして主張する人もいるが、

具体的に「動物虐待者に占める凶悪犯罪率」（凶悪犯罪者に占める動物虐待者率、ではないのに注意）のデータを

提示する人は見たことがない。

「幼少期に動物虐待をした後、殺人を行った人物がいる」というのは

「動物虐待は殺人の原因だ」とはならない。

それは「ほとんどの殺人犯は殺人の前の２４時間以内にごはんかパンを食べている。よって、炭水化物は殺人犯を生む」と

言っているようなものだ。

というわけで結論。

動物虐待を法律で否定する根拠は非常に薄い上に、

公益が無いのに「動物虐待が好き」という特定の属性を持つ人種を罰するのは

差別としか言いようがないので、動物愛護法は廃止が妥当。

というかみんな薄々気づいてるでしょ？

「動物に優しいひとはいい人だ」も嘘で

「動物虐待すると凶悪犯罪者になる」も嘘だって。

たとえば魚釣りというスポーツは生きた魚に針をぶっ刺して楽しんでるわけで

動物虐待以外の何物でもないが、「釣り人に凶悪犯罪者が多い」なんて話は聞いたことがない。

（何故か都合よく魚類は動物愛護法の愛護動物から外されているが）

2019-06-05